Diskuse k šabloně:Rejstříky památek

Přidat:

• Ano Pokud není vyplněno P762 tak zobrazit P762 z položky uložené přes vlastnost místo (P276)
• Ano Pokud není vyplněno ani to tak zobrazit P762 z položky uložené přes vlastnost část (čeho) (P361)

--Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 6. 2017, 10:05 (CEST)

Hotovo Hotovo. Skutečný původ identifikátoru ale není nikde uvedený. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 6. 2017, 11:06 (CEST)

Jé, děkuji, nečekal jsem takhle rychlou reakci :-). Když už jsi v tom, šlo by zařídit, aby se ten "skutečný původ" zobrazoval? Např. "Součást památky: český label"? --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 6. 2017, 11:46 (CEST)

Hotovo Hotovo. Viz Katedrála svatého Víta, Václava a Vojtěcha (nebo PetScan). Matěj Suchánek (diskuse) 2. 6. 2017, 12:17 (CEST)

Výborný, díky Matěji, vypadá to fakt dobře. Mimochodem NPÚ si stěžovalo na označení "Kód památky" v infoboxech, podle nich to je "Rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek" a hotovo. Jenže každý národní seznam tomu samozřejmě říká jinak. Asi musím založit nějakou šablonu {{rejstříky památek/popis}}, který místo "popisekXY = Kód památky" v kódu infoboxu bude vkládat název identifikátoru. Nebo tě napadá elegantnější řešení? --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 6. 2017, 12:23 (CEST)

Problém tvého jinak ideálního řešení je ten, že v rámci infoboxu jsou na sobě popis a data obvykle nezávislé. A jelikož se {{Rejstříky památek}} vkládají do jedné buňky, popis vlevo (pokud v něm nejsou použité složité funkce) neví, jestli se vpravo nachází náš rejstřík nebo třeba ten francouzský. Relativně jednoduchá cesta kolem by byla možná, pokud bych býval nevyřešil tvoji první žádost nahoře. Pokud je to skutečně nutné, jako ideální bych viděl odstranění našeho rejstříku z této šablony a jiné řešení pro něj samotný. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 6. 2017, 12:30 (CEST) Úprava: ještě promyslím. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 6. 2017, 12:34 (CEST)

S Benem Skálou jsme po pár dnech rozhodli zvolit jiný systém. Nyní vše zapisujeme pomocí památkový status (P1435): část kulturní památky České republiky (Q30118385) a památku zaznamenáváme pomocí čeho (P642). Bude potřeba to v této šabloně upravit. Přebírání přes "místo" i "část (čeho)" je nepřesné, daly by se totiž takto značit i objekty, které jsou sice součástí nějakého objektu, ale nejsou jako jeho součást chráněny. Navrhuji tedy toto přebírání zrušit. Asi stovku případů, kdy jsme přes "část (čeho)" přebírali památku, jsem již aktualizoval pomocí QuickStatements (a dodal jsem jim P1435: část kulturní památky České republiky (Q30118385)) --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 6. 2017, 13:35 (CEST)

Nahlášení chyby

@Matěj Suchánek: Ahoj, zlobí zobrazování částí kulturních památek, např. zde či zde. Co se stalo, neví někdo? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 10. 2017, 15:16 (CEST)

Opraveno Opraveno. Důsledek nedávné aktualizace modulu. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 10. 2017, 16:55 (CEST)

Děkuji Matěji --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 10. 2017, 17:00 (CEST)

Slovenské ID

Prosím o přidání podpory pro slovenské památky a také případně o nahrání identifikátorů slovenských památek na WD. --Dvorapa (diskuse) 22. 1. 2019, 21:23 (CET)

Souhlasím s první částí; parametr by se měl jmenovat "číslo ÚZPF" (nový registr památek po r. 2002, viz např. sk:Kostol Ducha Svätého (Žehra)). Staré identifikátory typu "69" vůbec nezachovávat a dále nevkládat, jsou již 15 let zastaralé, pochází z tohoto seznamu. Implementoval bych to sám, ale pomocná šablona:Rejstříky památek/rejstřík neumožňuje ponechat parametr "vlastnost" nevyplněnou, hlásí to chybu. S tím souvisí můj názor na druhou část požadavku – není možné zatím jakékoliv související památkové identifikátory vkládat na Wikidata, jelikož pro slovenské památky zatím nebylo založené žádné ID. Proto nemůžeme ani tato data "přebírat" z Wikidat, jednoduše tam nejsou. Více viz [1] --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 1. 2019, 21:58 (CET)

Mám zabudovat podporu i pro identifikátory bez vlastnosti na WD? Matěj Suchánek (diskuse) 23. 1. 2019, 14:43 (CET)

... a proč vlastně? Stačí do této šablony přidat {{{číslo ÚZPF|}}} a pak parametr doplnit i do volajících šablon. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 1. 2019, 16:25 (CET)

@Matěj Suchánek: Zkoušel jsem, hlásí to chybu.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 1. 2019, 16:53 (CET)

Myslel jsem to tak, že pomocnou šablonu nepotřebujeme a místo toho to můžeme zabudovat rovnou do této šablony. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2019, 19:11 (CET)

Aha, už ti rozumím, Matěji, promiň. Bylo by skvělé, kdyby šablona uměla podporovat i identifikátory bez vlastnosti na WD (je to složité?) Je myslím vhodné všechny parametry tohoto typu soustředit v jedné šabloně, abychom pokaždé nemuseli nové parametry tohoto typu vkládat do spousty infoboxů, což dá práci. Na jednom místě to je i přehlednější a koneckonců je asi jen otázkou času, než vznikne i vlastnost na WD... --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 1. 2019, 19:44 (CET)

Upravil jsem, ale stejně nevím, k čemu to bude. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2019, 14:08 (CET)

Bohužel ani po tvém zásahu zkusmo vložení parametru "číslo ÚZPF" do jakéhokoliv infoboxu, který využívá tuto šablonu, mi nefunguje :( --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 1. 2019, 14:31 (CET)

Samozřejmě že ne, každý takový infobox musí nejdříve ten parametr (vlastně každý) předat sem. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2019, 14:39 (CET)

:-( To jsem nevěděl. Jde to takhle?

data41 = {{rejstříky památek|rejstřík památek={{{rejstřík památek|{{{číslo ÚZPF|}}}}}}}}

 ? --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 1. 2019, 14:54 (CET)

Šablona:Rejstříky památek#Použití (slovenský tam není, ale mělo by to jít analogicky). Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2019, 15:02 (CET)

Aha, to je chytré, díky, jsem natvrdlý --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 1. 2019, 15:03 (CET)