Diskuse:YouTube

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 5 lety od uživatele Martin2035 v tématu „Audio-kvalita na Youtube

Audio-kvalita na Youtube[editovat zdroj]

Chybí mi tady, jak to vypadá na Yutube s kvalitou zvuku, především pokud se týká horní přenášené frekvence. Samozřejmě, že to závisí na 1. místě na kvalitě púvodní na Youtube odsunované nahrávky. Ale za předopkladu, že ta jde do minimálně 20 kHz, zachová to Youtube? Všiml jsem si totiž, když mě napadlo si pomocí Audacity udělat frekvenční analýzu mp3-souború stažených přes online-konvertory, všude byly horní frekvence useknuté těsně nad 15 kHz, a tu ve mě vyvstala otázka, jestli Youtube víc neumí nebo jestli to ořezává ten online-konvertor? Jakás takás HiFi to pořád ještě je, holt na úrovni VKV, které jsou omezené na 15 kHz; komu je přes 40 let, setjně sotva uslyší víc, ale přece jen zhruba 1/2 populace ještě těch 40 není). Zkusil jsem tedy nahrávku, co jsem si řekl, že by mohla být reprezentativní - Smetanovu Vltavu v podání Pražského filharmonického orchestru - na 3 stahovacích konvertorech: jeden stahuje pevně 192 kbps, druhý jsem pro lepší porovnání z více možností nastavil na těch 192, třetí stahuje pevně 320 kbps, podle něj standard na Youtube (což ovšem v tomhle nehraje roli, a) objektivní testy ukazují, že normální člověk není u hudby ani na perfektním zařízení v stavu rozpoznat rozdíl mezi CD-kvalitou a 128 kbps - kdo tvrdí o sobě něco jiného, nejspíš si namlouvá schopnost slyšet rúst trávu - b) zkreslení omezením horních frekvencí a zkreslení nízkám počtem kbps je jako nebe a dudy, absolutně nelze porovnávat v jednom, proto o tomhle tady nechci diskutovat). Výsledek: Ten pevný portál s 320kbps a volitelně nastavený na 192 to oba vydaly ořízlé na ca. 15,1 kHz, ten pevný 192 kbps na 15,8 kHz - tedy oboje zhruba ta VKV-kvalita, ale ten rozdíl 700 Hz se mi zdá dost velký na to, aby ukázal na rozdíl v kvalitě těch online-konvertorú. Jestli ty to ovšem takhle neomezují proto, že Youtube stejně sotva má znatelně víc, z toho vidět není; možnost takhle otestovat přímo to video nemám. Takže jak tohle na Youtube doopravdy vypadá? Vidím to jako významný znak kvality, přece jenom nahrávek, kde jde prakticky jen o zvuk a obraz je nejvýš jen pro forma nějaký statický obrázek, je v Youtube značný podíl, spousta uživatelú tam ani nic jiného nehledá. -- 212.25.6.15 4. 11. 2018, 04:00 (CET)Odpovědět

Dobrý den, chápu Váš poznatek, nicméně nevím, jestli mají takové informace mají být zrovna na Wikipedii. Pro drtivou většinu čtenářů to bude naprosto nepodstatná informace. Martin2035 (diskuse) 4. 11. 2018, 16:25 (CET)Odpovědět