Diskuse:Vzorkování

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Přesun[editovat zdroj]

Článek o signálu přesunout na Vzorkování (signál), po vzoru Kvantování (signál) a na název bez rozlišovače "Vzorkování" přesunout rozcestník Vzorkování (rozcestník) za vzniku symetrického rozcestníku.--Kacir 12. 4. 2018, 09:03 (CEST)

Kdyby jo, tak spíš Vzorkování signálu.--Jan Spousta (diskuse) 16. 4. 2018, 12:39 (CEST)
Názvy článků se standardně tvoří s rozlišovačem. Zde jsem vycházel z existující praxe, samozřejmě, je-li vhodný název „Vzorkování signálu“ nemám s tím problém. Pak by asi měly být přesunuty i tematicky stejné články: Kvantování (signál), Filtr (zpracování signálu), Energie (zpracování signálu).--Kacir 16. 4. 2018, 23:00 (CEST)
U energie by to mělo být spíš energie signálu, protože se tomu tak většinou říká.
Rozcestník Vzorkování (rozcestník) mi přijde docela zbytečný a vůbec k ničemu je ho přejmenovat na podobu bez rozlišovace, protože vlastně jediná věc, která se opravdu správně jmenuje vzorkování, je tohle. Ty další položky se tak nejmenují: vzorkovací frekvenci se nikdy neříká vzorkování a samplingu snad taky ne; aspoň jsem neslyšel, že by nějaký dýdžej vzorkoval. Když rozcestník přejmenuješ na vzorkování, budou lidi mít tendenci na něj odkazovat z článků, které by vlastně měly odkazovat sem.--Jan Spousta (diskuse) 17. 4. 2018, 09:35 (CEST)
Ok, řešení nechávám na tobě, i v otázce rozcestníku, pokud zůstal jediný článek nazvaný „vzorkování“ a z ostatních významů jsou vedeny rediry. Asi by byla možným řešením šablona {{Možná hledáte}} v článku bez rozlišovače. Symetrický rozcestník jsem navrhoval také kvůli „statistickému vzorkování“, které jsi přesunul na „výběr“.--Kacir 17. 4. 2018, 10:04 (CEST)
To mi přijde jako rozumné řešení. Statistické vzorkování se sem tam objevuje pod vlivem angličtiny, ale správně by to mělo být výběr, tak mě to aspoň učil doc. Řehák. Dík.--Jan Spousta (diskuse) 17. 4. 2018, 11:17 (CEST)