Diskuse:Vánoce na Ukrajině

Sloučení

Stoprocentně souhlasím. Je zbytečné a nežádoucí zde mít dva totožné články lišící se v názvu. V článcích jsou některé části totožné či se liší jen v odlišném výkladu. Také část u které se čeká na potvrzení autorských práv lze začlenit do tohoto článku(i když vzhledem poněkud svérázným názorům v diskuzi zakladatele článku Vánoce v Ukrajinské republice neočekávám, že by k potvrzení autorských práv v termínu došlo, takže patrně dojde k odstranění tohoto textu. --RomanZázvorka (diskuse) 30. 12. 2014, 23:37 (CET)

A poč si myslíte, že smyšlené obvinění tzv. potvrzení autorský práv je v odbornějším, a méně zaujatém, neutrálním článku Vánoce v Ukrajinské republice na místě?--Pavlo4 (diskuse) 2. 1. 2015, 09:28 (CET)

Než budete psát něco o smyšleném obvinění, přečtěte si prosím WP:Autorské právo a zákon č. 121/2000 Sb.. Přesně označené citace v rozumné míře jsou dovoleny, bez povolení autora původního textu však není možné, aby tvořily cca 80 % článku. --Harold (diskuse) 2. 1. 2015, 09:53 (CET)

Omlouvám se, ale čas mi nyní nedovoluje být na wikipedii každý den, proto děkuji za odpověď, kterou Vám poskytl kolega Harold. Odpověď je vyčerpávající. S pozdravem --RomanZázvorka (diskuse) 2. 1. 2015, 14:37 (CET)

Prosím nemazat odstraněné lživé informace o Vánocích v Ukrajině

Proč stále zakladatel článku Vánoce v Ukrajině tvrdí, že na křesťanské Vánoce 6. ledna v Ukrajině nosí dárky novoroční pohádková postava Dědy Mráze? Doporučují přečíst si v mezičase znovu wikipedie:ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje. díky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pavlo4 (diskuse • příspěvky)

Souhlasím, že anonymní stránka vanocevesvete.com nepatří mezi věrohodné zdroje. --Harold (diskuse) 2. 1. 2015, 09:53 (CET)

Stránka vanocevesvete.com opravila dezinformaci o Ukrajinských Vánocích dříve, než stihli pisálkové z neověřených zdrojů informovat a zde zveřejňovat nepravdivé informace o Vánocích v Ukrajině--Pavlo4 (diskuse) 29. 11. 2015, 03:38 (CET)