Diskuse:Uma Thurman

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Přechylování[editovat zdroj]

@David V.: To je diskuze o ničem. Nejste začátečník, abyste nevěděl, že na wiki existují dva nesmiřitelné tábory přechylovačů a nepřechylovačů. Váš argument není platný, protože stejně tak najdete spoutu českých médií, které přechýlení nepoužívají. Možná nejelegatnější varianta je u těch médií, která uvádějí jméno herečky v originálním znění (Uma Thurman) a přechýlení používají pouze v textu, když referují o Thurmanové. Také jsem se snažila přejmenovat stránku mé oblíbené zpěvačky, ale to jsem byla najivní začátečník. Byla z toho jen dlouhá diskuze co nikam nevedla, protože své příznivce mají obě varianty. Znovu opakuji, nejlepší přístup je zakládat stránky podle svého přesvědčení a nesnažit se přejmenovat ty existující. --Halfirien (diskuse) 12. 11. 2021, 21:36 (CET)[odpovědět]

Doporučení hovoří jinak: „Přechylovat ženská příjmení by se obecně mělo, pokud to nejde proti zřetelně nejrozšířenějšímu použití“. Ve shrnutí editace jste sama uvedla, že „lze najít mnoho českých médií, které její jméno nepřechylují, stejně jako těch, ketré přechylují“. Z toho tedy vyplývá, že nepřechýlená ani přechýlená forma nejsou zřetelně nejrozšířenější, a tedy není (minimálně v této argumentaci) důvod článek nepřechýlit. --David V. (diskuze) 12. 11. 2021, 21:41 (CET)[odpovědět]
@David V.: Víte kolik je na wiki takových nepřechýlených článků? Navíc ani české ženy už nemusí povinně přechylovat svá příjmení pokud nechtějí. Pokud chcete založte verzi Uma Thurmanová a přesměrujte ji, ale Uma Thurman je jí zcela rovnocená, protože tak se ta herečka jmenuje. To je prostě stejně zbytečná diskuze jako bavit se o tom jestli je lepší dabing nebo originál s titulkama. Každá forma má své příznivce a odpůrce.Btw, třeba ČSFD jména herců nepřechyluje. --Halfirien (diskuse) 12. 11. 2021, 22:07 (CET)[odpovědět]
Vím, kolik je tu nepřechýlených článků, a proto se to postupně tak, jak na ty případy narážím, snažím zlepšit, aby to bylo v souladu se zmíněným doporučením. --David V. (diskuze) 12. 11. 2021, 22:08 (CET)[odpovědět]
@David V.: Jenže polovina zdejších wikipedistů S vám inebude souhlasit, že přidávat k cizím jménům -ová je zlepšení. Doporučení není pravidlo. A je to opravdu tak špatné, když tam to ová neni? --Halfirien (diskuse) 12. 11. 2021, 22:18 (CET)[odpovědět]
Doporučení není pravidlo, nicméně „vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí“, tedy by se zde neměla objevit polovina kolegů, která nebude souhlasit, když se dle doporučení na něčem shodla. Vrátil bych se k Vaší první větě – tato diskuze je opravdu bezpředmětná. --David V. (diskuze) 12. 11. 2021, 22:20 (CET)[odpovědět]
@David V.: Jo ale pro každého je bezpředmětná z jiného úhlu. A polovina kolegů se zde neobjeví, protože je už unavuje tohle věčné téma přechylování a nepřechylování. Jděte upravit Emu Smetanu, ta je taky dle doporučených standardů s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí nepřechýlená. --Halfirien (diskuse) 12. 11. 2021, 22:28 (CET)[odpovědět]

Technická: Doporučení je pravidlo a Češky typu Emmy Smetany jsou specifickým případem, BTW i v rámci většinového nepřechýleného tvaru v cs zdrojích, taky v souladu s WP:PŽJ, které preferuje přechýlení. Pro nepřechýlení by pak měl existovat důvod plynoucí z doporučení.--Kacir 12. 11. 2021, 22:52 (CET)[odpovědět]

Tady já končím, je to jak bavit se robotama. Ema Smetana byla zmíněna čistě ironicky.--Halfirien (diskuse) 12. 11. 2021, 22:57 (CET)[odpovědět]
Vysvětleny byly pouze nepřesnosti. Ano, robot by to měl zvládnout bez plýtvaní času editorů. Zdraví, --Kacir 12. 11. 2021, 23:00 (CET)[odpovědět]