Diskuse:Tituly a vyznamenání Juana Carlose I.

Řád rytířů Rizala - významnost

Domnívám se, že by zmínka o členství J. Carlose I. v Řádu rytířů Rizala měla být v článku zachována. O významnosti řádu není pochyb a řádová insignie je Filipínami uznána jako Filipínské ocenění.--Kopal.Jiri (diskuse) 13. 8. 2021, 01:15 (CEST)

Souhlasím se zachováním této informace, ze strany Martina Kotačky jde dle mého názoru o neopodstatněné vymazání ozdrojované informace --Buccinek (diskuse) 13. 8. 2021, 13:14 (CEST)

Děkuji za názor, stejně tak došlo ke smazání o zmínce v řádu u Jindřicha Tomase a Leoše Středy, kde se domnívám má zmínka také své opodstatnění. I tam byly informace zpět doplněny. --Kopal.Jiri (diskuse) 13. 8. 2021, 14:24 (CEST)

@Buccinek: Je ovšem rozdíl mezi ozdrojovanou encyklopedicky významnou informací a informací svou významností marginální. Tato organizace, nazývající se rytířským řádem, ačkoliv se o skutečný rytířský řád nejedná, uděluje svá vyznamenání a jiné insignie kde komu, čímž se snaží o svou propagaci jako významné organizace. Podrobné informace k tématu zazněly v již smazané diskusi v hesle o jednom zpěvákovi, kterému jako svému kamarádovi kolega výše vytvářel heslo, jež mělo sloužit jako PR před volbami, kde onen zpěvák kandiduje. A které bylo opětovně jako heslo o encyklopedicky nevýznamné osobě smazáno. Navíc s lživým obsahem. Nemám Vám samozřejmě za zlé, že jste patrně tuto diskusi nečetl. Žel v tomto případě zřejmě nejde o zkvalitňování encyklopedického obsahu nýbrž o vytváření iluze významného ocenění, kterým se pak zaštiťují některé osoby ve svém civilním životě, sbírající tímto lajky a laciný obdiv na sociálních sítích, a ve snaze mít a opakovaně protlačovat své heslo na Wikipedii. --Martin Kotačka (diskuse) 15. 8. 2021, 20:47 (CEST)

Myslím, že by encyklopedista měl respektovat, že je ocenění uznáno Filipínskou republikou a požívá zde určitou vážnost, je na sedmém místě v kodexu "Order Of Wear" filipínských ocenění. Všiml jsem si, že ve svém usuzování vystupujete poměrně emotivně a vytváříte různé konstrukce, není to potřeba. Ani článek samotný čtenáře neklame, že by se jednalo o církevní nebo šlechtický řád. Nevidím proto žádnou závadnost. --Kopal.Jiri (diskuse) 15. 8. 2021, 21:21 (CEST)

Článek přináší nepravdu už ve své první větě tvrdící (s odkazem), že se jedná o rytířský řád. Což není pravda. Je to jen kulturní organizace s honosným názvem, kterou stát posvětil propagací filipínského národního buditele. Nic víc. Jeho vyznamenání a další plíšky nejsou státními vyznamenáními v pravém slova smyslu. Sice pořád záměrně opakujete totéž, ale bez hlubšího kontextu, což vytváří chybné vnímání. Nevystupuji emotivně, nicméně přiznávám, že mi vaše poškozování Wikipedie vkládáním demagogických tvrzení (vizte vám smazaný článek o NF) vadí. Tak jako vadí podobné akce poškozující Wikipedii snad každému běžnému wikipedistovi. Že jste nepravdivý PR článek o NF založil těsně před volbami, ve kterých kandiduje, to není konstrukce nýbrž holý fakt. --Martin Kotačka (diskuse) 15. 8. 2021, 21:36 (CEST)

Skutečně si myslím, že takto nelze na věc nahlížet. Nejsou na světě jen státní vyznamenání a jiné oficiality. To bychom například museli odstranit u všech profesní tituly jako BBA, MBA, DBA - protože je může přece udělit téměř kdokoliv, ještě se za ně platí, a dávají se buhvíkomu. To by ovšem vyvolalo editační válku. Problematické tvrzení o rytířském řádu jsem nahradil jinou formulací. Tato stránka je nazvána Tituly a vyznamenání JC I., nikoliv Tituly a státní vyznamenání JC I., takže se stále domnívám, že zde čtenář klamán není.

Co se týče Nathaniela Filipa, ač to sem nepatří, tak se domnívám a stále jsem o tom přesvědčen, že by zde zmínku měl mít, jelikož je zpěvákem, který uspořádal desítky koncertů pro tisíce lidí a je ve své oblasti významný. Byl jsem o tom přesvědčen i předtím, než se stal lídrem kandidátky za Pardubický kraj za monarchistickou stranu. Upozorňuji, že jsem ho nikdy neviděl ani není mým kamarádem. --Kopal.Jiri (diskuse) 15. 8. 2021, 22:02 (CEST)