Diskuse:Starověké římské malířství
Přidat téma
Recenze WP:Q[editovat zdroj]
Velice zajímavý a záslužný článek, takto to téma myslím není na žádné jiné Wikipedii pojato. Moje náměty k vylepšení:
- úvod by měl být shrnutím článku a měl by mu odpovídat svou délkou - tady je jednak trochu moc dlouhý vzhledem ke zbytku a jednak je spíš úvodním kusem výkladu, který se pak už neopakuje
Rozdělil jsem původní pasáž na úvod a nástin historického vývoje.
- článek musí začínat věcnou definicí
- Definice u tak rozsáhlého tématu je trochu problematická, ale něco jsem dal dohromady.
- trochu jsem váhal nad názvem článku; nebylo by lepší Antické římské malířství anebo Malířství antického Říma? Protože malování v Římě samozřejmě neskončilo antikou
- Tohle mi předtím nějak uniklo. Přidal jsem adjektivum starověké, aby se název shodoval s ostatními články v kategorii Starověk.
- řádkové citace jsou neúplné - třeba kniha Plinia Staršího, z níž citujete v refu 1, tam není nikde uvedena jménem - a je jich na takové téma velmi málo
- On se obvykle Plinius st. cituje bez názvu díla, jelikož je to jeho jediné, ale ať je to běžnému čtenáři jasné - doplnil jsem jej.
- "V období pozdní antiky má římské malířství má spíše grafický charakter." - nejen že je tam dvakrát "má", ale mělo by tam být "mělo", články o minulosti se píší v minulém čase (je to tam na víc místech).
- Tento nedostatek jsem snad odstranil.
- Pompejské nástěnné malířství - v kapitole chybí reference, kde jste to dělení vyčetl
- Tohle dělení je dnes běžně používané, takže se zdroji problém nebyl.
- Pozor na mluvnické číslo: "Pompejská freska se sexuálními motivy" spíš asi "Erotický motiv na pompejské fresce" (na obrázku je jen jeden motiv, milostná dvojice). Nebo "kolem nějž se nachází další motivy," správně "nacházejí" (plurál).
- Opraveno.
- Psát co nejstručněji: "Čtvrtý styl neboli fantaskní styl," lépe "Čtvrtý neboli fantaskní styl". "Se dále nacházely také na..." je lépe "se nacházely také na..." anebo "se dále nacházely na..."
- Můj častý nedostatek, poslední editací v článku jsem jej snad už vymýtil.
- "Apollon kitharoed" má asi být "Apollón s lyrou"
- Ona to je starořecká kithara, lyra měla užší tvar a hlavně méně strun.
- "severovské tondo" chce naznačit, co je tondo, nebo lépe dát interní link
- Vytvořil jsem samostatný článek a poupravil popisek souvisejícího obrázku.
- "Tondo ukazující damnatio memoriae" - spíš "vykazující damnatio memoriae", ukazuje ve skutečnosti Severovu rodinku. Ale to damnatio memoriae bych tam ani nezmiňoval, z hlediska tématu článku to není důležité.
- Viz výše.
- Fajjúmské portréty by chtěly probrat podrobněji, je to po umělecké i historické stránce velice důležité téma.
- Napsal jsem samostatný článek a zde jsem uvedl jen stručnou charakteristiku.
- Chybí kapitolka o raně křesťanském a vůbec pozdně římském výtvarném umění.
- Doplnil jsem aspoň základní charakteristiku, na co jsem si vzpomněl a co jsem našel v obecné literatuře (Pijoan, Strong) - v ČR se publikace na toto téma dost špatně shánějí.
Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 19:26, 11. 7. 2008 (UTC)
- Děkuji Vám za obsáhlou recenzi. Zatím jsem provedl spíše kosmetické úpravy a doplnil pár citací. Později se mi snad povede doplnit více obsahu. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 17:01, 12. 7. 2008 (UTC)
Článek jsem podstatně rozšířil a doplnil. Bohužel z tohoto oboru nikdo na Wikipedii nepůsobí, takže se odborný korektor docela těžko shání. Budu vděčný za případné další připomínky a ještě jednou děkuji za Vaši recenzi. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 29. 7. 2008, 19:11 (UTC)
- Tak tady je hned jedna: "na stěnách Domů Dioskúrů" - nemá být spíš "na stěnách Domu Dioskúrů"? Nebo ještě spíš "domu Dioskúrů"? --Ioannes Pragensis 29. 7. 2008, 20:42 (UTC)