Diskuse:Spoluspotřebitelství

Kontroverze

„

Za spoluspotřebitelsví nelze považovat ekonomickou činnost firem, založenou na pronájmu a půjčování předmětů.[2] Chybí zde podmínka, vlastního využívání předmětů pronájmu.

“

Já bych řekl, že to platí i pro činnost soukromých osob, ne jen firem. A nic na tom nemění ani to, že je u nás pojem jako sdílená ekonomika zneužíván různými podnikavci k obcházení zákonů a vyhlášek. Prostě většina "airbnbářů" jsou jen pronajímatelé a většina "uberářů" jen taxikáři bez licence. Sdílení nabídky a poptávky v aplikaci nebo na sociální síti nemá nic společného s podstatou, že samotný předmět nebo služby jsou pouze nabízeny, nikoliv sdíleny. Jedinou motivací je zisk, nikoliv sdílení. Výčet příkladů není pravdivý a tím spíš u tohoto článku.--P.01 (diskuse) 26. 3. 2020, 22:28 (CET)

Souhlasím, měli bychom zatím aspoň udělat minimálně nějakou sekci "kontroverze" - například by se mohlo čerpat z tohoto materiálu. Jirka Dl (diskuse) 27. 3. 2020, 05:45 (CET)

@Pepa01: @Jirka Dl: Také souhlasím, určitě bych udělal v článku sekci, která se zaměří na kontroverzi. Já osobně nesouhlasím s tím, že spoluspotřebitelství nemůže být realizováno skrz ekonomickou činnost firem. Např. sdílení jízdních kol, aut a skútrů bych spoluspotřebitelstvím nazval, i když jde o výdělečnou činnost. Nejde totiž o žádné obcházení, bikesharing nebo carsharing totiž zdaleka nefungují jako klasické půjčovny aut/kol. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 27. 3. 2020, 08:49 (CET)

Nemyslel jsem to doslova na všechny... Nicméně hranice těch pojmů byly vymezeny dost jasně, ale jak to začalo být "in", tak se je každý snaží posouvat a rozmlžovat ve svůj prospěch, až z toho nakonec může být další bezvýznamná floskule...--P.01 (diskuse) 29. 3. 2020, 22:48 (CEST)