Diskuse:Skučák

PřF UK (2023/2024)[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 měsíci4 komentáře3 lidé v diskusi

Díky za rozšíření článku. Celkově článek působí dobře, ale mám několik návrhů na zlepšení:

V úvodu je uvedena jako správce AOPK, ale DRUSOP uvádí Moravskoslezský kraj.
Taggmanager.cz je nevhodný zdroj, zkuste jej nahradit jiným.
Jako jiný zdroj používáte plán péče. Upravte prosím citaci tak, aby odkazovala přímo na plán, ideálně i s čísly stran, odkud informace pochází.
Ve formulaci „...nebyl prvním rybníkem na toku Lutyňky“ ujasněte, jak se změna projevila.
V geomorfologii popisujete celek a podcelek, tedy poměrně velké regiony. Pokud se podcelek dále člení na okrsky, bylo by vhodnější popsat příslušný okrsek. Podobně je to asi i u geologie
Zkuste zjednodušit sekci Ochrana přírody. Já už odstranil nějaké identifikátory, ale opakované zmínky o NATURA 2000 by tam snad také být nemusely.
Text by si zasloužil základní slohové úpravy. Není to vyloženě průšvih, ale některé formulace působí neobratně až nejasně.

--Petr Kinšt (diskuse) 13. 11. 2023, 20:46 (CET)Odpovědět

Děkuji za připomínky k článku. Opravila jsem, co se dalo (správce území, výměna nevhodného zdroje, doplnění informace o toku Lutyňky, rozšíření informací o Orlovské plošině - bohužel jsem nedohledala konkrétnější okrsek, zjednodušení části o ochraně přírody). Ovšem vůbec se mi nedaří správně upravit zdroj plán péče. Asi je to už nad mé technické schopnosti. O něco jsem se pokusila, ale odkaz, který jsem vložila, se po rozkliknutí neotevře. Byla bych Vám vděčná za pomoc s tímto zdrojem.

@Petr Kinšt --Ondatra2310 (diskuse) 14. 11. 2023, 11:05 (CET)Odpovědět

Okrsek najdete třeba zde; geomorfologické členění se od začátku devadesátých let změnilo. Citaci plánu péče jsem opravil, a upravil ji tak, aby zobrazovala číslo strany. Na další stránky pak stačí odkázat zkrácenou citací, tj. při editaci zdrojového kódu doplnit <ref>Plán péče (2018–2027), s. X</ref>, kde X je číslo strany. Viz příklad. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 11. 2023, 20:21 (CET)Odpovědět

Děkuji za důkladné rozšíření článku a připojuji několik připomínek ze strany vyučujícího:

- Podtrhuji kolegou zmíněnou slohovou neobratnost, některé věty jsou opravdu těžko srozumitelné. Opravil jsem v tomto směru dva úvodní odstavce (můžete si srovnat původní a novou verzi, aby bylo jasnější, v čem spočíval ten který problém), ale je třeba takto projít a vylepšit i zbytek článku. Pokud by Vám to nešlo, zkuste se domluvit třeba s kamarádem/kamarádkou v ročníku...

- Kapitolách o floře a fauně najdeme dlouhé výčty chráněných druhů. To je pro takový článek zbytečné, v něm by mělo jít o to, aby si čtenář udělal dobrou představu, co tam zhruba může vidět, ale ne o vytvoření vyčerpávajícího seznamu. Pro každou hlavní skupinu organismů (hmyz, měkkýši, ptáci, plazi atd.) uveďte max. třeba 5 druhů, zbytek doporučuji smazat.

- Kapitolu o ochraně přírody jste na kolegovo doporučení správně zjednodušila (opravdu není nutné jmenovat jednotlivé naturové biotopy včetně jejich kódů), ale bylo by užitečné tam naopak doplnit konkrétnější informace o managementu lokality, jsou-li známy. Něco najdeme v kapitole o historii území (odbahnění rybníka), bylo by však dobré další podrobnosti uvést zde, jinak je informace typu "zachovat, udržovat, pečovat..." příliš vágní. Jak je to třeba rybí obsádkou? Na jakou úroveň se snížila z původně intenzivního chovu? A daří se ochraně přírody rybářské hospodaření vůbec omezovat? Nejsou tam problémy s průhledností vody? Mnoho podobných lokalit má třeba problémy se zarůstáním litorálních porostů dřevinami. Zkuste prosím zapátrat v plánu péče... --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 28. 11. 2023, 15:44 (CET)Odpovědět