Diskuse:Saavedrova pozice

Článek týdne

Tento článek byl v 34. týdnu 2010 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Z hesla Saavedrova pozice byla v období od 15. do 31. července 2008 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … známá studie šachové pozice Saavedra vznikla díky tomu, že si její autor špatně zapamatoval koncovku jedné partie?“

WikiProjekt Šachy

Tento článek je sledován účastníky projektu Šachy, jenž se snaží zvýšit úroveň šachových článků na české Wikipedii. Pokud se chcete seznámit s projektem blíže či mu pomoci, nebo se dokonce přímo přidat, navštivte stránku projektu.

Komentar k editaci z 25.8.2010: Predchozi verze chybne uvadela, ze by doslo k patu, kdyby cerny vymenil (obetoval) vez za damu. Toto je ovsem chyba. Pat je situace, kdy hrac na tahu neni v sachu ale nemuze udelat zadny tah, ktery by nebyl v rozporu s pravidly. To je remiza patem. V pripade, ze zustanou jen 2 kralove na sachovnici (coz je tento pripad), pak hra konci remizou proto, ze pravidla stanovi, ze pokud behem 50 tahu neni vzat zadny kamen, hra konci remizou. Kral krale vzit nemuze, proto se partie remizuje v pripade, ze zustanou pouze 2 kralove. --88.100.44.252 25. 8. 2010, 14:37 (UTC)

Ale tam je řečeno, že pomocí oběti věže dovede partii k patu, nikoliv, že obětuje věž za dámu (což by ani nešlo)! Mrkněte podrobně na šachovou notaci této studie. Jan.Kamenicek 25. 8. 2010, 15:26 (UTC)

Liburkinova koncovka

Zdravim, nemohl by nekdo prosim pridat komentar, co by se stalo, kdyby v Liburkinovi (posledni cast) cerny tahl 2. ... Vc7? Asi jsem neco prehledl, ale mam pocit, ze by si tak minimalne vynutil remizu a nezda se mi, ze by si toho nikdo za 100 let nevsiml :-) Lebeda Karel 9. 11. 2010, 20:07 (UTC)

Také zdravím. Nevím přesně, jak to myslíte. Jsou zde uvedeny dvě linie řešení (jedna začíná 1. Jc1 Vxb5 2. c7 a druhá začíná 1. Jc1 Vd5+ 2. Kc2), ale ani v jedné není možné, aby černý táhl 2. ... Vc7; z b5 ani z d5 se prostě věží na c7 nedostane. Jan.Kamenicek 9. 11. 2010, 20:46 (UTC)

DČ

Odebral jsem puclík DČ, viz kritéria DČ. --Jan.Kamenicek (diskuse) 9. 1. 2018, 13:25 (CET)