Diskuse:SETUR

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Sem můžete psát své dotazy, resp. připomínky a reakce. Nick897 15. 2. 2010, 09:47 (UTC)

Připomínky[editovat zdroj]

  • styl článku by měl být popisnější a suchý. Článek by neměl nic doporučovat.
  • všechna hodnocení (největší známost, vhodnost, (ne)náročnost údržby) by měla být podepřena referencemi z nezávislých zdrojů. Pokud se jedná pouze o tvrzení výrobce, mělo by mu být přiřčeno (ve stylu "podle výrobce je turbína vhodná pro ...")
  • galerii na konci by to chtělo trochu strovnat
  • část zdrojů by bylo dobré dát ve formě referencí, dokládajících konkrétní tvrzení. Zdroje, které se netýkají přímo této turbíny, netřeba uvádět

--Postrach 15. 2. 2010, 10:12 (UTC)

A ještě otázka pro Nick897: jzou ty obrázky skutečně Vaším dílem? To znamená, jestli jste autorem třeba obrázku z adresy [1] a ostatních? --Postrach 15. 2. 2010, 10:57 (UTC)

--@ Postrach:

  • ano, připomínky beru a v průběhu času se pokusím zapracovat. Jedná se o první počin do Wiki a stránka je relativně nová.
  • co se původcovství obrázků týče, byly mi dány autory k úpravě a zapracování do Wiki. Pokud by byla Wiki striktnější, přenechávám k otagování autorství autroskému vědeckému týmu, který o možnosti úpravy stránky ví. Na autorství původních obrázků si nečiním autroské nároky, pouze jsem je zapracoval, případně upravil (např. konverze animací ppt2gif).Nick897 15. 2. 2010, 14:21 (UTC)

Na autorství obrázků si zjevě nároky činíte, alespoň je to u nich napsané. Zkusím požádat některého z kolegů, znalejších přesného mechanismu ověření, aby Vám řekl co s tím. --Postrach 15. 2. 2010, 14:36 (UTC)

--@ Postrach: Díky. Nick897 15. 2. 2010, 14:52 (UTC)

tak už jsem pobral rozumy i sám: Podívejte se na Commons:Commons:OTRS/cs nebo na wp:OTRS , kde je návod pro ověření. Zkráceně jde o to, aby autor z adresy, na níž jsou obrázky, napsal, že potvrzuje své autorství a uvolňuje je pod svobodnou licencí (to druhé je dost důležité a ne zcela samozřejmé). Obrázky na Commons ale prozatím označím jako bez uvedeného zdroje. Wikipedie se v tomhle snaží velice striktně dodržovat autorský zákon. --Postrach 15. 2. 2010, 15:04 (UTC)

--@ Postrach: Již jsem zažádal autor. tým. Nick897 15. 2. 2010, 15:17 (UTC)

--@ Postrach: Po teoretické stránce (mat.modelace) se problematikou zabývá tým prof. Maršíka ústavu termomechaniky AV ČR (http://www.it.cas.cz/cs/d2). Takže, jak formulovat odstraněnou referenci? Nick897 16. 2. 2010, 07:23 (UTC)

Pokud je někde veřejně dostupná na výrobci nezávislá informace (a nemusí to být jen web, může to být i časopis nebo kniha) o tom výzkumu, dát na ni odkaz. Pokud není, věta o výzkumu by tu být neměla. Vizte wp:ověřitelnost. Prozatím ten článek ještě trochu působí (alespoň na mne) jako wp:propagační článek, ale lepší se to. Jinak: reference by měly vést ven z Wikipedie a pokud možno na nezávislé zdroje. Ten odkaz na Teslovu turbínu by bylo lépe zapracovat do textu (třeba "ve srovnání s Teslovou turbínou je jednodušší"). Mimochodem: chybí tam historie (kdy byla vynalezena, kdy patentována, kolik se jich podle výrobce prodalo) --Postrach 16. 2. 2010, 07:59 (UTC)

--@ Postrach: OK. Zkusím sehnat link a historii. Nick897 16. 2. 2010, 09:41 (UTC)