Diskuse:Rekordy pozemské neživé přírody

Nemělo by se to jmenovat spíše rekordy neživé pozemské přírody? I ve Sluneční soustavě najdeme větší objekty, natož v přítodě celého Vesmíru. --Postrach 15:44, 26. 6. 2007 (UTC)

A ještě poznámka: je lidnatost skutečně vlastností neživé přírody? Pokud me, co dělá v tomto článku? --Postrach 09:09, 27. 6. 2007 (UTC)

Beze zdroje

Beze zdroje je to prakticky bezcenné. -- Miraceti 11:16, 27. 6. 2007 Podpis doplnil --Postrach 11:25, 27. 10. 2007 (UTC)

...zejména v případě rozporných informací, jako jsou dvě různé hodnoty uvedené pro povodí Amazonky. Petr Karel 9. 1. 2009, 09:38 (UTC)

Nepřesnosti, chybí zdroje, nejnižší teplota zpochybněna

Tento článek je zcela neozdrojován a vzhledem k tomu, že je v něm množství faktografických údajů jde o zásadní slabinu článku. Konkrétně např. k nejnižší teplotě na Zemi např. tento článkek: [1] Artur.Linhart (diskuse) 31. 7. 2014, 09:47 (UTC)

Tak co s tím uděláme?

Asi by to chtělo domluvit se na budoucnosti tohoto článku. Je někdo ochoten dohledat zdroje? Ptám se proto, že asi polovina vnitřních odkazů by potřebovala narovnat — ale nechce se mi do toho pouštět, pokud bude celý článek nakonec smazán. (Možná by stačila redukce jen na ty rekordy, které jsou nesporné...)--Hnetubud (diskuse) 8. 6. 2016, 22:40 (CEST)

Kromě toho existuje také článek Zeměpisné rekordy světa, který se s tímto tematicky značně překrývá. Možná by se daly sloučit: ani jeden z nich není žádná hitparáda, hlavně pokud jde o zdrojování, ale dohromady by to snad na slušný seznam vyšlo.--Hnetubud (diskuse) 9. 6. 2016, 17:00 (CEST)

Chyba v údaji nejvyšší naměřené rychlosti

Podle mého názoru je v údaji o nejvyšší naměřené rychlosti chyba a to zaprvé, že se hora Mount Waschington nenachazí ve státě Oregon, jak je uvedeno, ale ve státe New Hampshire a dále je špatně uvedená rychlost větru, která není 416 km/h, ale 231 mph tedy zhruba 371,7 kmp. Nemám chuť hledat zdroje, ale zrovna jsem se z MW vrátil, tak si nemyslím, že by to tam měli špatně uvedené.