Diskuse:Průkaz mimořádných výhod

Tento článek byl navržen k přesunu na Wikizdroje, ovšem z důvodů uvedených níže nemůže být tento přesun uskutečněn.

Šablona {{Přesunout na Wikizdroje}} byla z článku odstraněna, změny nejsou správci Wikizdrojů sledovány. V případě, že přesun přesto doporučujete, musíte šablonu {{Přesunout na Wikizdroje}} do článku vložit znovu. Vizte i případnou diskusi o tomto přesunu na Wikizdrojích.

K přesunu na WS[editovat zdroj]

Obávám se, že tu existuje několik = více textů obdobného rázu (různé stupně průkazu...) a že už něco bylo navrženo na přesun na WS, Přátelé, takhle to nejde, nejsme ani smetištěm Wikiipedie ani nějakým odpadním košem. Text zcela jednoznačně není dokumentem (nehledě na to že schází údaje o zdroji a licenci), je to prostě text článku, čili Wikisourcse nic, je nám vážně líto ale není možné. -jkb- (cs.source) 22:07, 5. 10. 2007 (UTC)

Část textu je Přílohou č. 2 Vyhlášky 182/1991 Sb. Je jen otázkou nakolik přesnou. --Beren 23:31, 5. 10. 2007 (UTC)

Vzpomínám si, někdy před půl rokem tu byly asi 3 takové články, pro každý stupeň postižení jeden, asi byly smazány či sloučeny. Už tehdy bylo navženo přesunou, tak ještě jednou důvody proč ne (napíšu o tom sem nějakou úvahu):

v této formě to není dokument, ale citáty, kdy není jasné nakolik přesné, jsou také vytrženy ze svého paragrafového okolí
jedná se jen o malou část jedné z více příloh toho zákona, a takové věci nezveřejňujeme
nemám čas ani já ani nikdo jiný přepisovat něco manuelně, musel by se když tak vyhledat zákon / vyhláška celý/á, což znamená dost dlouhou dobu na formátování (v tomto případě by se to našlo i již zdigitizované, ale formátovat by bylo třeba i tak)
když mi např. vznikající nadace zaplatí člověka, který to bude dělat, tak to jistě nesmažu; ve formě, ve které se to nachází zde a nyní (asi 1 % textu, asi i nesprávně opsané), bych to smazal aniž bych se hlásil na poradu na irc
hlavním důvodem ale je, že na Wikisourci zákony a podobné bereme, ale spíše jen ztěžejní (ústava, Autorský zákon...) nebo takové, kterým nehrozí novelizace (Benešovy dekrety ...); u zákonů, navíc takto podružných, které se novelizují každých několik měsíců, jejich zveřžejnění na WS asi nebudeme podporovat, na to jsou externí odkazy někde po webu, kde to mají stále aktuální, a to se dá udělat i poznámkovým aparátem zde na wiki
pokud se tedy najde někdo, kdo to na netu najde, a na WS patřičně zformatuje a sice pokud možno celé, tak to tam zůstane, ovšem výsledek srovnání námahy a užitku bude mizivý - při příští novelizaci nejpozději tam přijde nálepka neaktuální
zde doporučuji udělat z toho normálně formulovaný článek s citacemi a odkazy na web - daleko míň námahy, víc užitku a bude vždy aktuální

Takže tu šablonu zas beru zpět, jak je mi i líto, a taky dík za námahu nám nějak přispět. -jkb- (cs.source) 10:02, 7. 10. 2007 (UTC)

Také já podporuji -jkb-ovo rozhodnutí o nepřesunu, s nepříliš velkou úpravou z toho může být slušný článek na Wikipedii, který bude mít v externích odkazech nebo referencích odkaz na celý text právního předpisu na portálu veřejné správy. --Milda 12:02, 7. 10. 2007 (UTC)