Diskuse:Outkovka pestrá
Přidat témaZpochybněno[editovat zdroj]
Článek má bohužel řadu zásadních nedostatků a to do té míry, že je silně zavádějící. V první řadě je kompletně pojatý jako článek o patogenu (název kapitoly „synonyma patogena“…), přičemž by v první řadě mělo jít o článek o organizmu. Paradoxně postavení článku jako textu o patogenu / parazitu je postaveno na jediné větě „Rozkládá dřevěné konstrukce a mrtvé tkáně stromů, je ale také parazitem na živých stromech.“, ke které chybí zdroje. Organizmus, který rozkládá mrtvou část živého stromu není parazit. Při současném stavu poznatků, kdy je růst hyf do skutečně živého pletiva (tedy parazitizmus sensu stricto) prokázán jen u minima druhů, by takové tvrzení vyžadovalo kvalitní doložení nějakou odbornou soudobou prací. Dále je pak problém s řadou tvrzení o údajných léčivých účincích, ke kterým jsou přilepeny jiné zdroje ze článku, ve kterých ale o popsaných účincích nic není. Případně je tam zmíněn zlomek informací uvedený v textu. Nakonec článek dělá z květinových aranží stěžejní využití outkovky („se často využívá k aranžování“) zatímco zdroj to zmiňuje jako okrajové využití („někdy“). K tomu jednoslovné nebo jednořádkové kapitoly, cizojazyčná jména, jejich doslovné překlady nebo transkripce (zcela bez zdrojů) pár nahodilých synonym… --Xth-Floor (diskuse) 14. 4. 2021, 10:27 (CEST)