Diskuse:Oto Košta

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 6 lety od uživatele ThecentreCZ v tématu „Vyznání

Vyznání[editovat zdroj]

[1]Wikipedista:ThecentreCZ opakovaně doplnil vyznání Judaismus, podruhé refované facebookem, kde to ale nemůžu najít (asi smazáno?). Pokud se nenajde lepší ref, jsem pro odstranění.--Ladin (diskuse) 15. 2. 2017, 17:21 (CET)Odpovědět

Ne FB Košta jasně uvádí "Náboženské vyznání: Člen liberální Židovské náboženské obce" (je to v tom odkaze). Vzhledem k tomu, že je to u vyznání, nejedná se zřejmě jen o spolkovou činnost. Mě to takto zazdrojované příjde ok.--Fafrin (diskuse) 16. 2. 2017, 12:20 (CET)Odpovědět
Souhlasím s Fafrinem, toto [2] je podle mne jasný zdroj. OISV (diskuse) 16. 2. 2017, 12:31 (CET)Odpovědět
Já teda jsem asi blbej, ale ať proklikávám jak proklikávám všechny sekce na odkazovaném profilu, ať už jsem na FB přihlášený, nebo ne, nic takového tam nedokážu najít.
S tím ale souvisí další dvě obecné otázky a bylo by dobré si je ujasnit: Jestli je vhodné refovat profilem na FB, který je pro nepřihlášené třeba jen částečně přístupný. A jestli je dobré refovat neověřeným profilem na FB, a to zvlášť takové informace, které nejsou jinde dostupné, a jsou osobní povahy. Já si myslím, že ne, že to odporuje WP:VZ a WP:BLP. --Harold (diskuse) 16. 2. 2017, 12:41 (CET)Odpovědět
Viz Sekce Informace, část Kontaktní a základní údaje. OISV (diskuse) 16. 2. 2017, 12:49 (CET)Odpovědět
Jako nepřihlášený se k té stránce vůbec nedostanu (!). Jako přihlášený se sice dostanu, ale fakt to tam nemám, nevidím to (mám tam pouze položky "Weby", "Pohlaví", "Zájem o" a "Jazyky"), klidně udělám screenshot. Možná je to jen pro přátele, nebo přátele přátel, nevím. Z wikipedického hlediska je to podle mého názoru jako reference naprosto nepoužitelné. --Harold (diskuse) 16. 2. 2017, 16:04 (CET)Odpovědět
Já to také nevidím, ani jako přihlášený. Když jsem nepřihlášený, nevidím ani sekci Kontakní a základní údaje. Byla už na wiki nějaká diskuse o používání FB jako zdroje? Je tu už zmíněny problém, jak ověřit, čí ten účet ve skutečnosti je. --Ladin (diskuse) 16. 2. 2017, 17:18 (CET)Odpovědět
Něco málo se řešilo (nebo aspoň naťuklo) někdy před pár týdny Pod lípou. Jinak FB, stejně jako Twitter nebo Instagram, má možnost nechat si ověřit profil/stránku, která pak dostane speciální značku, což mediálně známé osoby (alespoň co se týče USA) využívají. Jak je to rozšířené v českém prostředí, nevím. Ale takové zahraniční zdroje občas používám, v rozumné míře a v relevantních tématech na wiki. --Harold (diskuse) 17. 2. 2017, 17:13 (CET)Odpovědět
Tak snad toto [3] (str. 23 jubilea ŽO Olomouc), stačí :) OISV (diskuse) 16. 2. 2017, 19:46 (CET)Odpovědět
To je určitě o něco použitelnější, i když z mého pohledu pořád jakési "referenčně vachrlaté". Pokud se totiž nějaká taková informace o encyklopedicky významné osobě musí hledat zapadlá mezi životními jubilei ve "spolkových" věstnících, logicky vyvstává na mysli otázka, zda je ta informace natolik významná (a veřejně publikovaná)... --Harold (diskuse) 17. 2. 2017, 17:13 (CET)Odpovědět
Referenčně doplněno.[4] --ThecentreCZ (diskuse) 6. 8. 2017, 22:09 (CEST)Odpovědět