Diskuse:Opice
Přidat témaObrázek Homo sapiens[editovat zdroj]
Kdo z přítomných biologů si myslí, že současný obrázek homo sapiens je reprezentativní fotografií druhu? :c)--DeeMusil 24. 4. 2010, 13:05 (UTC)
- Do hesla opice je docela vhodný, zasmál jsem se. Nenapadlo by mi ho vložit. Jenže biolog nejsem, tak mne zde neberte vážně.--Zákupák 24. 4. 2010, 13:13 (UTC)
- Jasně, ani já nejsem biolog, ale na zasmání postačí obrázek Darwinopice... i když tato lidská předloha se moc neliší.. možná právě proto vhodný není.--DeeMusil 24. 4. 2010, 15:50 (UTC)
- Abych řekl pravdu, tak nevidím velký důvod do článku umisťovat fotku člověka. Vždyť článek je o infrařádu a člověk je jen jedním rodem z jedné čeledi Hominidae, takže jsou vynechány nadčeledi, skupiny a další čeledi. To se mi zdá jako značné neencyklopedické zkreslení. Jako reprezentativní foto Homo sapiems sapiens bych pak navrhoval snad tohoto zástupce lidského rodu. :) --Kacir 25. 4. 2010, 19:22 (UTC)
- No to až zjistí, to bude srandy. Ukáže, zda má smysl pro humor, či definitně rozklíží zbytky našeho arbitrážního sboru?--Zákupák 25. 4. 2010, 19:30 (UTC)
- :)...já myslím, že to unese. --Kacir 25. 4. 2010, 19:35 (UTC)
- LOL :-D (p.s. zjištěno bez jakékoliv újmy) :-D --Faigl.ladislav slovačiny 26. 4. 2010, 08:11 (UTC)
- Měl jsem na mysli tajemnou darwinopici. Mimochodem ta podoba zde uvedených druhů je až zarážející... :c) --DeeMusil
- Mimochodem, myslel jste toho živočicha nalevo, nebo toho napravo? Mám už v těch podobnostech živočišných druhů zmatek...--DeeMusil 26. 4. 2010, 08:05 (UTC)
A já si naopak myslím, že tam obrázek člověka patří. U taxonomických skupin by měly být obrázky několika druhů, ideálně tak, aby pokrývaly celou šíři taxonu. Člověk tam logicky patří. --Kyknos 25. 4. 2010, 21:42 (UTC)
- Z taxonu vyplývá, že pokud byste chtěl zajít až na nejnižší úroveň druhů (Člověk moudrý), pak byste musel mít v článku velmi mnoho fotek, které by zobrazovaly zástupce dalších druhů. V článku u taxon. stromu infrařádu je nejnižší úrovní čeleď. Jak jsem si projel 25 interwiki verzí, tak ani v jedné není obrázek člověka, v jedné pak společný obr. orangutana a člověka. Člověk tam logicky patří jako všechny ostatní druhy, to je jisté. --Kacir 25. 4. 2010, 22:08 (UTC)
- Jak se fotí čeleď? Prostě tam musí být příklady druhů. A ty příklady by měly být vybrány tak, aby postihovaly pokud možno celou šíři variability v daném taxonu. V článku o hlodavcích by také neměly být tři druhy myší a možná jeden potkan, ale třeba i kapybara, protože ukazuje jednu z "hranic" rozmanitosti taxonu. Stejně tak člověk v taxonu opice. Co je na jiných wiki není argument. --Kyknos 25. 4. 2010, 22:16 (UTC)
- Nebo abych se vyjádřil zcela exaktně - právě proto, že nelze vložit fotografie všech druhů, měly by ilustrace k článku o určitém taxonu vyjadřovat alespoň jeho disparitu (co Commons dovolí). A k tomu je v tomto případě potřeba i fotografie druhu Homo sapiens. --Kyknos 25. 4. 2010, 22:23 (UTC)
- V článku máme obrázek, myslím, že chápu ostatní interwiki verze, které se snaží bránit zkreslení, respektive prvoplánové neencyklopedické preferenci člověka moudrého v tomto článku. Já jsem nastínil svůj názor, opakuji, že člověk tam stejně jako všechny ostatní druhy být může, ale z encyklopdického hlediska se mi to nejeví nejvhodnější. Toť vše. --Kacir 25. 4. 2010, 22:32 (UTC)
- Hádat se nebudu, byli otázáni biologové, tedy jsme odpověděl. Přeberte si to jak chcete. --Kyknos 25. 4. 2010, 22:44 (UTC)
- Řeknu to takto, nevím proč by měl být preferován Člověk moudrý, ovšem v článku umístěn může být stejně jako jiné druhy (rozuměj "já bych z tohoto důvodu obrázek z článku nerevertoval"). .)
K doporučení, aby se vyjádřili biologové: biologem nejsem, jen jsem z ní maturoval a na VŠ složil Zk z obecné bilogie, mikrobiologie a molekulární biologie, toť k mé odvaze vyjádřit se v této diskuzi. --Kacir 25. 4. 2010, 23:10 (UTC)
- Řeknu to takto, nevím proč by měl být preferován Člověk moudrý, ovšem v článku umístěn může být stejně jako jiné druhy (rozuměj "já bych z tohoto důvodu obrázek z článku nerevertoval"). .)
- Já jsem pro ať tady obrázek člověka klidně je... ale ať je alespoň reprezentativní a nevypadá jako opice.. viz původní obr. podobný vousáčovi výše.--DeeMusil 26. 4. 2010, 00:23 (UTC)
- Dobrá, jak jsem napsal, nejsem proti a souhlasím s "normalitou". Obrázek reprezentativního člověka moudrého přidám. --Kacir 26. 4. 2010, 00:30 (UTC)
- Dobrý naschvál, ;cV ale proti obrázku samozřejmě není co namítat.--DeeMusil 26. 4. 2010, 08:07 (UTC)