Diskuse:New York Stock Exchange

Domnívám se, že hlavní článek by byl vhodnější na NYSE, protože odkazy povedou zpravidla tam a ne na plné jméno. Dva odkazy teré na české wikipedii jsou to ostatně potvrzují. Vrbova 11:09, 28. 5. 2006 (UTC)

Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost plnému výrazu před zkratkou Zanatic ʡ 11:17, 28. 5. 2006 (UTC)

Navíc, podívám-li se na interwiki, tak mimo en a indonézštiny to ukazuje na celé jméno, ne na zkratku. -jkb- ✉ 11:19, 28. 5. 2006 (UTC) - - - P.S. Faktem ovšem je, že když někdo něco přesouvá, měl by zároveň změnit všechny odkazy na staré jméno na odkazy na nové. -jkb- ✉ 11:21, 28. 5. 2006 (UTC)

Jenom dvojité redirecty. Zanatic ʡ 11:23, 28. 5. 2006 (UTC)

Pokud možno všechny. U hodně článků není jeden přesun tím posledním, existují články které měly v minulosti již více jmen. Při dalším přesunu se to může zapomenout, uděláním hned uspoříte práci. Navíc to stojí někde v mediawiki - udělat hned aby nic neukazovalo na přesměrování. -jkb- ✉ 11:56, 28. 5. 2006 (UTC)

Ano, na interwiki to tak je a pak většina odkazů míří na redirect, což je také proti doporučení, je pravděpodobné, že pokud to někdo bude hledat, nebo na to bude odkazovat bude to pomocí NYSE, ale to je věc názoru. Toto je typický příklad toho, že někde je něco špatně [1], [2] Vrbova 14:33, 28. 5. 2006 (UTC)

Abych napřed trochu upřesnil, není to tak jen na těch interwiki, ale i v návodu Wikipedie:Název článku. Ty dva zde zveřejněné příklady ilustrují pak pouze jedno: že mnozí wikipedisté jsou líní při dělání odkazu naťukat do klávesnice dlouhý odkaz a za druhé, že při případných přesunech se někteří zdráhají, podívat se na WhatLinksHere a vše opravit (i když to po přesunu je výslovně žádáno; viz i diskusi nahoře). A pokud někdo bude chtít hledat pod zkratkou, což je dobře myslitelné, tak to bez problému najde, neb tam je redirect. OK? -jkb- ✉ 15:05, 28. 5. 2006 (UTC)

Tak to kde se píše, že všechny odkazy po přesunu se musí opravit bych vážně chtěl vidět. Opravdu není jisté, že nějaký přesun je poslední, takže opravovat všechny články může být docela zbytečné. --Li-sung ✉ 15:13, 28. 5. 2006 (UTC)

Po přesunu se objeví:

Stránka „Page xxx“ přesunuta na „Page yyy“.

Nyní následujte odkaz Speciální:Whatlinkshere/Page xxx: pokud se v seznamu vyskytnou nějaké přesměrovače, je třeba je upravit tak, aby ukazovaly na nový název (Page yyy), jinak nebudou fungovat.

Toto je text z wikisource, kde jsem to vyzkoušel, ovšem překlad v cswiki bude asi identický. -jkb- ✉ 15:48, 28. 5. 2006 (UTC) To druhé doporučení, nacházející se zahrabané někde v nápovědě či jinde, ovšem hledat nebudu, vím o tom prostě. -jkb- ✉ 15:48, 28. 5. 2006 (UTC)

Zkuste si to ještě jednou přečíst a rozmyslet. Pokud se v odkazovaném seznamu objeví přesměrovače, znamená to, že přesměrují na starý název, který přesměruje na nový název, tvoří tedy dvojité přesměrování a jako takové musí být opraveny. Naproti tomu normální odkazy (které v tomto seznamu jsou, ale nejsou přesměrovači) upraveny být nemusí, byla by to zbytečná námaha a nevím o žádném doporučení, které by po přejmenování stránky něco takového vyžadovalo. --Mormegil ✉ 16:45, 28. 5. 2006 (UTC)

Já se prostě domnívám, že by se wikipedie měla snažit neodkazovat na redirecty, pokud je to možné. V případě některých zkratek to možné je a lze očekávat, že se na ně bude odkazovat. Je logické, že nikdo nebude psát "New York Stock Exchange", když může napsat "NYSE". Myslím si, že odkaz na redirect není úplně nejšťastnější, protože redirect zbytečně zatěžuje systémové prostředky. U některých článků je víceméně jasné na co se bude odkazovat a je i jasné jak to budou lidé hledat. Názor, že hlavní článek má být na celém názvu je většinou oprávněný, ale je dobré se zamyslet, jestli ta zkratka není náhodou výrazně rozšířenější. Vrbova 17:22, 30. 5. 2006 (UTC)