Diskuse:Lavička Václava Havla

Neověřeno

Wikipedista:WikiHannibal: Upřesněte prosím, které informace zpochybňujete a potřebují urgentně ověřit. Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2015, 13:55 (CEST)

Jedná se především o všechny informace uvedené v části Podoba a symbolika, např. na http://www.vaclavhavel-library.org/cs/lavickavh je uvedeno "inicioval velvyslanec ČR v USA Petr Gandalovič spolu s architektem a designérem Bořkem Šípkem", což vyznívá poněkud jinak než (neověřená) informace v článku. Jelikož i druhá část článku obsahuje neozdrojované info (např. "slavnostně odhaleno 3. října 2013" X "odhalena ve středu 2. října 2013" http://www.vaclavhavel-library.org/cs/lavickavh/washington). Z mého pohledu je po přečtení článku jasné, o které informace se jedná, ale na české wiki bohužel zdrojování jednotlivých informací (vět apod.) stále ještě není zvykem, a z Vaší otázky soudím, že ani Vy jste v článku nenašel žádné informace, které by vyžadovaly zdroje... Pak ovšem českou wikipedii nelze brát jako skutečnou encyklopedii s ověřenými informacemi. --WikiHannibal (diskuse) 15. 5. 2015, 15:35 (CEST)

Princip Wikipedie už takový je, že žádnou nelze brát jako encyklopedii s ověřenými informacemi. Tak lze víceméně brát jen články, které prošly oponenturou (DČ, NČ). Protože ani pokud jsou uvedeny u všech podstatných informací reference, není to samo o sobě žádná záruka, že informace někdo ověřil. Tím ovšem nechci v nejmenším tvrdit, že by nebylo potřeba reference doplňovat.

Problém celkového zpochybnění článku bez zdůvodnění, kdy důvod je „málo referencí“, vidím jednak v tom, že to by se mohlo (roboticky?) nasázet ke většině článků (což není smyslem šablony), jednak v tom, že to čtenáři ani editorům v ničem nepomůže. Konstruktivní by mi přišlo např. zpochybnit jen část Podoba a symbolika a opravit tu drobnou nepřesnost. Část Umístění obsahuje převážně fakta snadno ověřitelná na oficiální stránce, tím že se za každý odstaveček na ni doplní odkaz referencí je sice správné, praktická ověřitelnost se tím ovšem příliš nezlepší.

Ale ani to uvedené vyznění nemusí být v rozporu, jestli Gandalovič přišel s myšlenkou za Šípkem a společně pak přišli s iniciativou myšlenku realizovat. Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2015, 16:34 (CEST)