Diskuse:Keith Emerson

Číslo revize[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Pro Wikipedista:Harold: Ahoj, díky za opravy, které jsi po mě provedl, jenom jsi neměl nahrazovat číslo revize platné v době kdy jsi článek založil, číslem revize které jsem napsal do shrnutí editace právě proto, aby bylo zřejmé že se jedná o editaci aktuální události. --Bohemianroots (diskuse) 13. 3. 2016, 12:10 (CET)Odpovědět

Ahoj, podle mě to není špatně. Novější číslo revize zahrnuje i starší úpravy anglického článku, tedy i ty, které byly do revize 358585563, ze které bylo původně vycházeno. V současné podobě náš článek zahrnuje (vzhledem ke svému rozsahu) i poměrně velkou část z novějších verzí, takže upravit číslo revize je imo na místě (a protože revize 709725109 v sobě skrývá i staré revize a autory, vč. 358585563, tak po autorskoprávní stránce to ničemu neodporuje). --Harold (diskuse) 13. 3. 2016, 14:03 (CET)Odpovědět

OK, beru na vědomí. --Bohemianroots (diskuse) 13. 3. 2016, 20:49 (CET)Odpovědět