Diskuse:Kabinet múz

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

@Fext, Gumruch, Harold, Bazi, Jiří Nedas:Je správně spíše „Kabinet Múz“ nebo „Kabinet múz“? --Vlout (diskuse) 24. 2. 2019, 15:22 (CET)[odpovědět]

Řekl bych, že je to tady jako zobecnělé slovo múza. Zdroje uvedené v referencích s tím tak pracují. S velkým M by se to používalo snad jen v kontextu řecké mytologie. --Bazi (diskuse) 24. 2. 2019, 16:10 (CET)[odpovědět]
Taky mi to tak přišlo, ovšem oni sami si to pojmenovávají s velkým M (např. [1]). --Vlout (diskuse) 24. 2. 2019, 17:06 (CET)[odpovědět]
To je fakt. A zas třeba spolek mají pojmenovaný s malým. Brněnský a jihomoravský iDNES.cz k tomu přistupuje nejednotně, nacházím obě varianty. V Brněnském deníku asi převládá psaní s malým. Pro zajímavost třeba musicserver.cz to opakovaně (i když nikoli výhradně) uvádí ve formě „Kabinet MÚZ“, jako by mělo jít o iniciálovou zkratku. --Bazi (diskuse) 24. 2. 2019, 18:06 (CET)[odpovědět]
Podle jejich webu prostor provozuje „pumelice s. r. o.“, každopádně vzhledem k názvu spolku a nejednotnosti používání asi není dán nějaký silný důvod k přesunu. Vytvořím jen přesměrování. Díky za čas. --Vlout (diskuse) 24. 2. 2019, 18:29 (CET)[odpovědět]
Taky je vlastně možné, že k minulému působení, o jehož konci se i v článku píše, se váže spíš psaní s malým m a že až ten nový provozovatel preferuje (i na svém webu) velké. Tomu by pak mohlo odpovídat i to uvádění na Musicserveru, které je letošní. Nicméně protože článek pojednává o prostoru i (převážně) v jeho původní formě, dokud se nějak zřetelně neukáže ustálená podoba nová, zůstal bych při té zřejmě tradičnější. --Bazi (diskuse) 24. 2. 2019, 18:50 (CET)[odpovědět]
Psal jsem provozovateli. Byť mi na email odpovědět tak ne na otázku. Z čehož by se dalo usuzovat, že sami přesně nevědí. Nenapadá mě žádný jiný důvod proč by se vyhýbali odpovědi na tak zdánlivě jednoduchou otázku. --Jiří Nedas (diskuse) 1. 3. 2019, 15:54 (CET)[odpovědět]