Diskuse:Hasičský záchranný sbor České republiky
Přidat témaZměny ohledně služebního slibu jsem revertoval, protože:
- Nařízení vlády č. 367/2003 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 185/2000 Sb., kterým se stanoví výrobky, jež mohou být dováženy do České republiky nebo vyváženy z České republiky jen na základě licence podle zákona č. 62/2000 Sb., o některých opatřeních při vývozu nebo dovozu výrobků a o licenčním řízení a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů s daným tématem nesouvisí.
- Zákon 361/2003 Sb. má (v tento okamžik) stanovenu účinnost od 1.1.2007 (byl již 2× odložen a kdo ví, jestli nebude potřetí) ... takže za rok uvidíme.
--Zirland 11:51, 9. 1. 2006 (UTC)
Sorry, neuvědomil jsem si to. Za rok můžeš revert zrušit :)--Qasinka 14:23, 11. 1. 2006 (UTC)
Generální ředitel HZS ČR již není náměstekm ministra, v ůsledků změny organizačního řádu je pouze vrchním ředitelem sekce vnitřní bezepčnosti v podřízenosti náměstka ministra vnitra pro vnitřní bezpečnost.
Podnikové HZS[editovat zdroj]
V článku jsou jako ilustrace použity dva obrázky, na nichž je Hasičský záchranný sbor Dopravního podniku, ačkoliv Dopravní podnik hl. m. Prahy je akciová společnost, zatímco HZS ČR je popsáno jako seskupení rozpočtových organizací. Vztah HZS ČR k podnikovým HZS by měl být v článku lépe popsán. --ŠJů 19. 9. 2011, 20:07 (UTC)
- Taky jsem se na to díval. Ty obrázky by tam, podle mě, být neměly. Pokud se nepletu jedná se o jinou organizaci.--Jetam2 (diskuse) 4. 7. 2018, 22:03 (CEST)
Drobné nedostatky[editovat zdroj]
Jsem přesvědčen, že v samém úvodu by nemusely být uváděné přesné zákony, podle kterých vznikl či byl upraven jeho provoz, ty patří do pozdějších částí. Schází mi informace o výši nákladů, které na sbor od roku vzniku šly, stejně tak počty zaměstnanců (podle typu poměru). Zajímavé by byly statistiky výše darů od samospráv po letech. --Adam Hauner (diskuse) 3. 3. 2020, 12:18 (CET)
- Co se týče úvodu, nedávno jsem se snažil, aby byl u českých bezpečnostních sborů podobný a obsahoval tytéž informace, včetně těch zákonů. Pokud se někdo chce věnovat těmto článkům komplexně, včetně vytvoření patřičných kapitol, tak souhlasím, že v úvodu pak nutné nejsou. --Harold (diskuse) 3. 3. 2020, 13:02 (CET)