Diskuse:Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Prusinovicích
Přidat téma@DoktorHugo: Na Ulož.to a podobné filesharingové servery nelze z Wikipedie odkazovat (žádný odkaz v žádném článku nenajdete), protože se jedná o anonymně nahraná díla, obvykle porušující autorská práva, u nichž nelze kromě autorství a oprávněného užívání nijak doložit správnost obsahu. Pokud jste autorem odkazovaného díla a/nebo máte souhlas autora na jeho rozšiřování, využijte jinou možnost zveřejnění pomocí nějakého věrohodného prostředníka (např. na vlastních webových stránkách). Z toho důvodu vrátím svoji verzi, která navíc obsahovala i další relevantní úpravy, jež byly posledním revertem šmahem zrušeny. --Harold (diskuse) 21. 11. 2020, 10:45 (CET)
- Smazání vnímám jako neopodstatněné, vracím tedy zpět... --DoktorHugo (diskuse) 22. 11. 2020, 18:27 (CET)
- Už téměř 20 let je na Wikipedii dobrým zvykem věcně argumentovat, tím spíš při revertech. Odkaz na pravidla jsem předložil, tudíž bych z druhé strany očekával nějakou korektní reflexi tohoto odkazu, nikoliv subjektivní deklarování o neopodstatněnosti. A znovu upozorňuji, že v zápalu boje jsou rušeny i další úpravy článku. --Harold (diskuse) 22. 11. 2020, 20:00 (CET)
- Smazal jste tři prameny regionálních autorů, které byly nabídnuty čtenáři článku pro možné získání dalších informací (jak bylo uvedeno v nadpisu). Všechny existují v papírové podobě, dvě z nich lze i stáhnout na uložto. Jako důvod jste sdělil (pokud dobře rozumím), že se publikace nachází na stránkách, které nabízejí i nelegální obsah - to nevidím jako důvod, a že nelze potvrdit správnost obsahu - neomylná není přece žádná publikace na světě. Nevím o tom, že je u zdrojů na wikipedii vyžadováno nějaké potvrzení o kvalitě, zpravidla si zde tvůrci citují svobodně z čeho potřebují. Jinak asi nebude problém místo uložto odkázat na vydání vlastním nákladem, jen si čtenář těžko tento materiál sežene, pokud nebyla třeba splněna povinnost odevzdání povinných výtisků. Na uložto měl čtenář možnost si ten materiál hned otevřít a studovat. Pokud jste admin pro tuto oblast wikipedie, dělejte, co uznáte za vhodné, pokud jste běžný wikipedista, tak byste neměl kazit snahu druhých. --DoktorHugo (diskuse) 23. 11. 2020, 22:08 (CET)
- Nepochybuji, že odkazy na Ulož.to byly do článku vloženy v dobré víře pro čtenáře, kteří by chtěli vědět víc. Jenže, jak upozorňuji, a z čehož vycházela moje editace, ty odkazy jsou dost problematické. Důvody jsem sice již napsal, ale rád je přehledně zopakuji, aby to vysvětlení, proč zde být nemají, bylo jasné.
- Na filesharingové stránky typu Ulož.to se z článků na Wikipedii neodkazuje. V žádném článku žádný odkaz na Ulož.to nenajdete. Je to na základě pravidel WP:Externí odkazy#Na co nikdy neodkazovat a WP:Autorské právo#Odkazování na chráněná díla. Už z tohoto by mělo být zřejmé, že k tomu jsou nějaké důvody a nepřipadá mi, že by tento článek měl být nějakou výjimkou.
- Soubory byly na Ulož.to nahrány anonymně a nelze zjistit, jestli porušují autorská práva, tak jako převážná většina obsahu na Ulož.to, nebo ne.
- Soubory byly na Ulož.to nahrány anonymně a nelze zjistit, jestli jejich obsah odpovídá tomu, za co se vydávají. Jestli nebyly nějak upravovány, jestli to jsou vůbec ony, případně jestli neobsahují i nějaký vir.
- A před místo obviňováním druhých z nějakého poškozování práce bych doporučil ke studiu pár stránek, abyste trochu poznal, jak a na základě čeho Wikipedie funguje: WP:Předpokládejte dobrou vůli, WP:Pravidlo Wikipedie, WP:Autorské právo#Práva a povinnosti přispěvatelů a v neposlední řadě WP:Správci. Správci jsou taky běžní wikipedisti, kteří jen disponují nějakými technickými právy navíc. Nemají nějakou rozhodovací pravomoc. Základem je diskuse s argumenty v mantinelech pravidel. --Harold (diskuse) 23. 11. 2020, 22:47 (CET)
- Nepochybuji, že odkazy na Ulož.to byly do článku vloženy v dobré víře pro čtenáře, kteří by chtěli vědět víc. Jenže, jak upozorňuji, a z čehož vycházela moje editace, ty odkazy jsou dost problematické. Důvody jsem sice již napsal, ale rád je přehledně zopakuji, aby to vysvětlení, proč zde být nemají, bylo jasné.
- Smazal jste tři prameny regionálních autorů, které byly nabídnuty čtenáři článku pro možné získání dalších informací (jak bylo uvedeno v nadpisu). Všechny existují v papírové podobě, dvě z nich lze i stáhnout na uložto. Jako důvod jste sdělil (pokud dobře rozumím), že se publikace nachází na stránkách, které nabízejí i nelegální obsah - to nevidím jako důvod, a že nelze potvrdit správnost obsahu - neomylná není přece žádná publikace na světě. Nevím o tom, že je u zdrojů na wikipedii vyžadováno nějaké potvrzení o kvalitě, zpravidla si zde tvůrci citují svobodně z čeho potřebují. Jinak asi nebude problém místo uložto odkázat na vydání vlastním nákladem, jen si čtenář těžko tento materiál sežene, pokud nebyla třeba splněna povinnost odevzdání povinných výtisků. Na uložto měl čtenář možnost si ten materiál hned otevřít a studovat. Pokud jste admin pro tuto oblast wikipedie, dělejte, co uznáte za vhodné, pokud jste běžný wikipedista, tak byste neměl kazit snahu druhých. --DoktorHugo (diskuse) 23. 11. 2020, 22:08 (CET)
- Už téměř 20 let je na Wikipedii dobrým zvykem věcně argumentovat, tím spíš při revertech. Odkaz na pravidla jsem předložil, tudíž bych z druhé strany očekával nějakou korektní reflexi tohoto odkazu, nikoliv subjektivní deklarování o neopodstatněnosti. A znovu upozorňuji, že v zápalu boje jsou rušeny i další úpravy článku. --Harold (diskuse) 22. 11. 2020, 20:00 (CET)
Odkazy na Ulož.to jsem tedy opět odstranil. Pokud budou dané materiály zveřejněny na nějakém věrohodném místě, není problém na ně odkázat. --Harold (diskuse) 30. 11. 2020, 21:13 (CET)