Diskuse:Exkláva

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Harold v tématu „Třešně

Já se přiznám, že zrovna tyhle stránky mi přijdou docea zajímavé za spam bych to neoznačil. --Nolanus C E 20:26, 25. 3. 2007 (UTC)

Taky jsem si je se zájmem, přečetl. Dle mého by smazání toho odkazu mělo mít obsáhlejší zdůvodnění. Mircea 07:57, 26. 3. 2007 (UTC)

Kdo by hledal tak by našel. Tedy:

  1. tato očividně ve výstavbě se nacházející soukromá stránka nám asi sděluje pocity někoho, kdo by své pocity k Berlínu chtěl vyjádřit. To je OK, ovšem ne jako odkaz pro encyklopedii
  2. stránka je technicky zcela nedokonalá, kódování znaků ve většině případů dělá potíže (navíc, nevím proč, se mi tam stále cuká myš)
  3. obsah stránky (kuriozity, Berlínská zeď, Jak se dostat do Berlína...) nemá žádný systém
  4. stránka o exklávách má pár řádek o jedné z nich, jinak obsahuje zcela jiné příspěvky, a nepřináší ani o oxklávě ani o dalších tématech nic nového, co by tu již nebylo
  5. hlavně ale: očividně majitel či fanoušek té stránky, jak lehko zjistit ([1]), to sem cpe na stále více stránek o Německu, a to považuji za spam.

Stačí, nebo potřebují kolegové víc? -jkb- (cs.source) 08:22, 26. 3. 2007 (UTC)

Hořiněves[editovat zdroj]

Pro uživatele s IP adresou 90.182.141.170 (nebo se jménem Ondřej Fábera?): Katastr obce Hořiněves je v současné době kompaktním územím, na němž se žádné exklávy nenacházejí. Odstraňte, prosím, proto údaj o Hořiněvsi. LeCozi (diskuse) 6. 5. 2020, 19:47 (CEST)Odpovědět

Děkuji za upozornění, chybu jsem opravil.--Ondřej Fábera (diskuse) 11. 5. 2020, 18:20 (CEST)Odpovědět

Třešně[editovat zdroj]

@Ondřej Fábera: Píšeš o nějakém rozhodnutí soudu ohledně Třešně. Trochu se to poslední dobou snažím sledovat (viz historie článku Třešně), tak by mě zajímalo, jestli je to rozhodnutí někde veřejně k dispozici. --Harold (diskuse) 20. 10. 2020, 22:20 (CEST)Odpovědět

Hledal jsem konkrétní rozhodnutí, ale nenašel. Zatím to není promítnuto ani do katastrální mapy ČÚZK. On je to opravdu zapeklitý a urputný případ, vždy se to rozhodne a pak se to znovu vrací do hry opravnými prostředky. Není tedy vyloučeno, že se současné postavení Třešně jako exklávy obce Záhoří do budoucna ještě změní. --Ondřej Fábera (diskuse) 21. 10. 2020, 23:15 (CEST)Odpovědět
Díky, jen pro upřesnění, ta informace o rozhodnutí soudu pochází odkud? Na jaře se mi podařilo najít rozhodnutí MV (po čase z webu stáhnuté, takže jen archivovaná verze) s definováním nové hranice katastrálního území, takže, jestliže platí nebo bude platit, nemělo by jít o exklávu. Pokud tedy nedošlo k nějakým dalším změnám. --Harold (diskuse) 22. 10. 2020, 09:56 (CEST)Odpovědět
Vyřešeno koncem roku 2020 vznikem k. ú. Třešně u Záhoří, které není exklávou. ([2]) --Harold (diskuse) 27. 1. 2021, 09:31 (CET)Odpovědět