Diskuse:Environmentální zdroj
Přidat témaPoslední komentář: před 1 rokem od uživatele Reing v tématu „= přírodní zdroj?“
Měl bych dotazy k definici ( ... jsou všechny složky přírody, které umožňují vznik a existenci všech forem života na Zemi. ):
- patří sem termojaderné reakce na Slunci? Bez nich přece nemůže žádný z ekosystémů na Zemi ani fungovat ani vzniknout. Je to zjevně asi nejdůležitější zdroj. Proč ve výčtu není, coby úplný základ fungování uveden?
- Patří sem historické zdroje (tj to, co umožnilo vznik života jako takového?) - to jest kosmické záření, chemické látky, atmosféra z metanu a CO2?
Obecně se snažím říci, že se v článku patrně jedná o nějaký hodně zúžený pohled, ale těžko se to posuzuje, protože chybí zdroje, podle nichž byl článek napsán a chybí i začlenění do kontextu (v jakých oborech se tento pohled používá). Ale možná bude stačit dopilovat definici. --Postrach 3. 4. 2009, 08:07 (UTC)
- ... souhlasím, krom toho by bylo velmi vhodné srozumitelně popsat jak se tento pojem přesně liší od pojmu přírodní zdroje - mě se zdá, že IMHO téměř vůbec ne ** --MiroslavJosef 3. 4. 2009, 08:10 (UTC)
- taky mi to přijde stejné
- ... souhlasím, krom toho by bylo velmi vhodné srozumitelně popsat jak se tento pojem přesně liší od pojmu přírodní zdroje - mě se zdá, že IMHO téměř vůbec ne ** --MiroslavJosef 3. 4. 2009, 08:10 (UTC)
= přírodní zdroj?
[editovat zdroj]překvapuje mě, že nemá ekvivalent v jiných jazycích --Reing (diskuse) 3. 8. 2023, 00:49 (CEST)