Diskuse:Doprovodný stíhač
Přidat témaPoslední komentář: před 2 lety od uživatele Flanagancz v tématu „Sloucit?“
Sloucit?[editovat zdroj]
Ahoj! Me se ten napad slucovani nelibi, myslim si, ze oboji pojednava o necem trosku jinem a obe temata se daji pomerne lehko rozsirit, zrdoju je imho dost. Nicmene pokud uz slucovat, tak stihace _do_ clanku o stihaci ochrane a ne naopak. Letecke kryti nemusi byt poskytovano pouze stihaci, to je pouze jeden specificky pripad. --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2022, 20:06 (CET)
- Témata se sice dají rozšířit, ale nikdo se k tomu nemá (můj obor to není, zaznamenal jsem pahýlovitost spíš náhodou). Doprovodný stíhač má tu výhodu, že jsou pro případné relativně snadné rozšiřování k dispozici články v jiných jazycích, kdežto pro Stíhací ochranu cizojazyčné analogie nejsou. --Xyzabec (diskuse) 9. 1. 2022, 23:28 (CET)
- Pak mi z toho vychazi, ze bude lepsi ponechat ty dva clanky oddelene. Letecke kryti toho zahrnuje opravdu mnohem vic, nez jen stihaci ochranu. A ze je to porad pahyl? Vadi to? Bude se zitra Wikipedie zakonzervovavat a uz nikdy se nic dalsiho na ni nenapise? --Ozzy (diskuse) 10. 1. 2022, 02:20 (CET)
- Ahoj. Jsem také za ponechání obou článků a neslučování. Stíhací ochrana může být poskytována i jinak. --Flanagancz (diskuse) 10. 1. 2022, 21:12 (CET)
- @Ozzy, Flanagancz: Podle mne oba články souvisejí dost úzce a byl by případně lepší jeden "větší" pahýl než dva malé. Trochu jsem doufal, že návrh na sloučení probudí editační aktivitu někoho, kdo tématu rozumí, protože poznámkami ve shrnutí či v diskusi jako "heslo by chtělo aktualizovat" či "doporučil bych ... heslo upravit" se bohužel kvalita žádného z obou článků nezlepší. Ale jak jsem už napsal, můj obor to není a pokud se dejme tomu do konce měsíce neobjeví nějaký další a konstruktivní názor, klidně svůj návrh stáhnu, resp. udělejte to prosím případně za mne :) --Xyzabec (diskuse) 11. 1. 2022, 14:23 (CET)
- Já myslím, že zde jde spíše o ten terminus technikus a jeho vymezení. Přeci jen se snažíme o encyklopedii. Wikipedie stále roste. Netlačte na pilu. Děkuji. --Flanagancz (diskuse) 11. 1. 2022, 14:45 (CET)
- @Ozzy, Flanagancz: Podle mne oba články souvisejí dost úzce a byl by případně lepší jeden "větší" pahýl než dva malé. Trochu jsem doufal, že návrh na sloučení probudí editační aktivitu někoho, kdo tématu rozumí, protože poznámkami ve shrnutí či v diskusi jako "heslo by chtělo aktualizovat" či "doporučil bych ... heslo upravit" se bohužel kvalita žádného z obou článků nezlepší. Ale jak jsem už napsal, můj obor to není a pokud se dejme tomu do konce měsíce neobjeví nějaký další a konstruktivní názor, klidně svůj návrh stáhnu, resp. udělejte to prosím případně za mne :) --Xyzabec (diskuse) 11. 1. 2022, 14:23 (CET)
- Ahoj. Jsem také za ponechání obou článků a neslučování. Stíhací ochrana může být poskytována i jinak. --Flanagancz (diskuse) 10. 1. 2022, 21:12 (CET)
- Pak mi z toho vychazi, ze bude lepsi ponechat ty dva clanky oddelene. Letecke kryti toho zahrnuje opravdu mnohem vic, nez jen stihaci ochranu. A ze je to porad pahyl? Vadi to? Bude se zitra Wikipedie zakonzervovavat a uz nikdy se nic dalsiho na ni nenapise? --Ozzy (diskuse) 10. 1. 2022, 02:20 (CET)