Diskuse:D21 – Janečkova metoda

Zdroje

Mám otázku. Pokud jsem dejme tomu také vytvořil volební systém, kde musí být o tomto systému informování, abych to mohl uvést jako zdroj pro článek na wikipedii? Janeček si dejme tomu systém vycucal z prstu tak jako já, jenže díky jeho známosti a prostředkům bylo o systému informováno v médiích. Co je měřítkem toho, co je pro wikipedii vhodným zdrojem navíc v kontextu dané formulace informace a co je pro wikipedii téma dost relevantní,aby o ní mohla psát? --46.135.64.20 11. 4. 2017, 20:33 (CEST)

Stručně: Přečtěte si WP:EV a stránky, na které odkazuje. --Vojtasafr (diskuse) 11. 4. 2017, 20:52 (CEST)

Vidím, chápu, děkuji. Myslel jsem, že když bych napsal o daném systému odborný článek, mohl by být citován,na druhou stranu se v pravidlech píše "Na předmětu článku nezávislé" ale i zde je použita jako zdroj stránka propagátorů a autorů systému v kombinaci s pár novinovými články, takže vidím, že možné to je, jen né samotné. Ale musím se zeptat ještě na něco. Za jaký zdroj se považují média? Primární, sekundární terciální? Může být článek na wikipedii být ualožen čistě na článcích médií? Nejde pak spíš o vlastní výzkum mediálních témat? Zvlášť kdyby wikipedie psala o nějaké mediální kauze, pak nemůže mediální zdroje použít, protože by vlastně byly předmětem zkoumaného tématu a primárním zdrojem. Když ale nakonec o něčem referujete tak, že se to v médiích píše (né že to tak je) pak ale opět média jsou vůči takovému tvrzení, že o tom píší, primárním zdrojem takže by wikipedie měla používat informace že média psala o něčem nebo maximálně zprávu z jednoho média že o tom psalo jiné médium ovšem samozřejmě může to být trochu doslovné užití pravidel a měla by se brát spíš podle smyslu. --46.135.64.20 11. 4. 2017, 22:11 (CEST)