Diskuse:Dějiny Kypru

WPQ

Whitesachem

Díky za článek. Nejsem v tomto tématu nijak kovaný, ale mám pár na první pohled patrných připomínek. Budu se snažit pokračovat, až se vyřeší tyto dvě.

• 1) Mnoho referencí je neurčitých, jde třeba jen o jméno a rok vydání, ale celé dílo nikde. Případně odkaz na hodně nekonkrétní Library of Congress či Historical Review, které ale navíc vedou jen "kamsi". Bez solidních, konkrétních odkazů nemůže být článek nikdy DČ.
• 2) Kapitola Paleolit je pahýlkem dvou nahodilých informací, z nichž ta druhá o trpasličích slonech a hroších patří spíš do článku Fauna Kypru. Souvisí to nějak s lidskými dějinami? Jak? Whitesachem (diskuse) 31. 10. 2021, 09:06 (CET)

Podzemnik

Zběžně na to koukám a je potřeba nejméně:

• Doplnit reference. Některé kapitoly jsou úplně bez referencí, což je pro Dobrý článek neakcpetovatelné.
• Dobu mezi lety 1570-1821 pokrývají tři věty. To je hodně málo vzhledem k tomu, že např. 12. století se probírá v několika odstavcích. Bude potřeba to více rozepsat
• "jedná se o výrazně vyšší počet úmrtí než např. v zemích východní Asie" - je na místě srovnávat Kypr s východní Asií? Nepřijde mi to relevantní

Prozatím bych to na DČ neviděl, pokud se na čláknu pořádně nezapracuje. Je to velké a komplexní téma, čili bude potřeba se do toho skutečně opřít. Zatím článek vyřazuji z recenzí - rád se na něj podívám znovu a podrobněji, až budou zpracovány mé a Whitesachemovy obecné připomínky. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 27. 12. 2021, 02:18 (CET)