Diskuse:30 případů majora Zemana
Přidat témaDoplnit hodnocení[editovat zdroj]
Myslím, že je vhodné doplnit heslo, protože neodráží časté hodnocení v komentářích našeho tisku. Chybí zde konstatovat, že seriál byl dobře profesionálně provedený, ve své době velice populární (nic jiného se v televizi ani sledovat běžně nedalo) a jeho dopad na názory veřejnosti byl dlouho obrovský. A dále něco ve stylu, že uvádění na obrazovky po roce 1990 je doprovázeno četnými mediálními spory,žalobami, že vedení televizí kvůli tomu vytváří dodatkové programy, komentáře upozorňující na neobjektivnost, neúplnost podávání některých událostí. Hodnocení doplnit opatrně, vyváženě, aby nevznikla další revertovací válka. --P.Starý 03:58, 27. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
Název ("30 případů majora Zemana")[editovat zdroj]
- Přesunuto z Wikipedie:Pod lípou
V samotných dílech (nově jsou všechny ke zhlédnutí na youtube, odkazy jsou zde) stejně jako na csfd.cz se uvádí název psaný číslicí („30“), článek stejně jako Kategorie aj. (tu nevím, jak přejmenovat) se ale jmenoval „Třicet“ … (psáno slovem). Článek jsem (v duchu hesla „be bold!“) přejmenoval. Původně se ale, jak vidím, jmenoval „30“, až později to někdo (možná oprávněně?) změnil. Kde se zjistí závazný název? Stačí, co je v epizodách samých? --Jiří Janíček 28. 9. 2011, 20:50 (UTC)
- Název není největším problémem daného článku - nenachází se v něm totiž jediná reference, přitom obsahuje několik (ne-li rovnou mnoho, nečetl jsem ho celý) tvrzení, která potvrzení vyžadují. Prozatím přidávám alespoň
{{Neověřeno}}. - @Jiří Janíček: Při přesouvání dalšího článku si, prosím, přečtěte text Nezapomeňte poté zkontrolovat dvojitá nebo přerušená přesměrování. Je na vaší zodpovědnosti zajistit, aby odkazy stále vedly tam, kam mají. Zde jedno dvojité přesměrování zůstalo, opravil jsem. --28. 9. 2011, 21:30 (UTC), Utar
Předlohy[editovat zdroj]
Není jasné, že vyšly knižně předlohy, nebo zda byly do knižní podoby přepsané scénáře některých dílů... Časová souslednost nevylučuje ani jednu variantu. Okino 27. 10. 2011, 09:22 (UTC)
- Přesně tak, je to problém. Z cit. článku na Slovníku č. spis. po 1945 mám pocit, že to byly snad spíše předlohy, ale možná ne výlučně. Víte-li si rady, editujte s odvahou... --Jiří Janíček 27. 10. 2011, 09:34 (UTC)
Opraveno dle úvodních titulků[editovat zdroj]
Vyznavači ohně - 1946, nikoliv 1945
Loupež sladkého „i“ - 1947, nikoliv 1946
Dva díly ze stejného roku spadají tedy do roku 1947, nikoliv do roku 1945.
Jiří Jína, Brno, 21.11.2012, 20:21
Pavel Daneš[editovat zdroj]
U dílu Klauni (1967) se bez vysvětlení uvádí, že postava Pavla Daneše má představovat Václava Havla. To nesedí: Havel nikdy nevystupoval jako básník. Podle zdrojů z ČT jde o básníka Jana Beneše. Václavem Havlem měla být spíš postava z posledního dílu "Růže pro Zemana" Kornet. --Okarina (diskuse) 28. 1. 2019, 16:30 (CET)
- @Okarina: Opraveno.--Ladin (diskuse) 8. 2. 2019, 10:34 (CET)
Mědirytina - Zajímavosti[editovat zdroj]
V textu se tvrdí, že štoček je vyleptaný špatně, zleva doprava, tudíž by byl otištěn zrcadlově, ale není to pravda. Prohlédl jsem si záběr důkladně - štoček je vyleptán správně, jen prezentován vzhůru nohama, tedy tak, jak se prohlíží tisková předloha v tiskárně. Zrcadlově obrácené písmo se tak skutečně čte zleva doprava. To je správně. Kuriozitou tohoto dílu je však záběr na rozestavěnou stanici Metra trasy A. To se jaksi doopravdy nepovedlo.--Okarina (diskuse) 19. 2. 2019, 23:00 (CET)
Smrt u jezera - místa[editovat zdroj]
Při nějaké editaci zřejmě zmizela část textu o fotoateliéru.--Okarina (diskuse) 28. 2. 2019, 14:43 (CET)
Propagandistický seriál?[editovat zdroj]
Označení seriálu jako "propagandistický" v takové obecné definici platí téměř na všechno. I dnešní filmy a seriály jsou poplatné době a tudíž propagandistické. Například, v každém novém filmu jsou homosexuálové, bežně se s nimi tak často člověk nesetká. 2001:1AE9:10D0:9E00:553D:B999:FF46:7FF1 6. 10. 2022, 23:48 (CEST)