Diskuse:Šaštínská kartounka
Přidat témaDobrý den. Nemělo by být napsáno "na území bývalého Rakousko-Uherska"? V uvedené době o Československu nikdo neměl ani ponětí. S pozdravem --Jan kozak (diskuse) 7. 1. 2018, 14:05 (CET)
- Ne. V době, kdy manufaktura fungovala (1736 až 1848/49) neměl nikdo o Rakousku-Uhersku ani ponětí.--Rosenfeld (diskuse) 7. 1. 2018, 16:50 (CET)
- Já tu informaci o Československu prodávám přesně tak, jak jsem koupil, protože tak to stojí v citované publikaci 230. výročie… z roku 1966. Mám-li citovat dostupná fakta, nemohu to generalizovat na celou Habsburskou monarchii (to je myslím ten doporučovaný nadčasový termín, který jsem také už na jiném místě článku použil – to pro vysvětlenou k Rosenfeldově správné výtce). Navíc mi to Československo vlastně ani tak nevadí – tuto verzi Wikipedie píšeme v češtině, velkou měrou o českých a slovenských reáliích, a sice pro čtenáře, pro jejichž většinu je stále Československo z dlouhodobého hlediska referenční území. Nedovedu hned posoudit, zda někdy vůbec a po jakou dobu šlo o manufakturu v celé říši největší (odhlédnu-li od toho, že na to je asi více kritérií) a už vůbec se nemohu ani pokoušet odhadovat, která byla nejvýznamnější (na to už je podle mne externí zdroj nutně potřeba). Doplním odkaz přímo do zdroje – článek jsem zatím jen tak nahodil a jsem rád, že téma vzbudilo zájem, protože já se tímto tématem ve volném čase po dlouhou dobu čas od času zabývám a přitom na Wikipedii tu je o podobných věcech článků pomálu. --Blahma (diskuse) 8. 1. 2018, 01:22 (CET)
- Zajímavé. V době, kdy manufaktura fungovala (1736 až 1848/49) neměl nikdo o Československu ani ponětí. Nebo snad ano?--Jan kozak (diskuse) 11. 1. 2018, 09:30 (CET)
- Já tu informaci o Československu prodávám přesně tak, jak jsem koupil, protože tak to stojí v citované publikaci 230. výročie… z roku 1966. Mám-li citovat dostupná fakta, nemohu to generalizovat na celou Habsburskou monarchii (to je myslím ten doporučovaný nadčasový termín, který jsem také už na jiném místě článku použil – to pro vysvětlenou k Rosenfeldově správné výtce). Navíc mi to Československo vlastně ani tak nevadí – tuto verzi Wikipedie píšeme v češtině, velkou měrou o českých a slovenských reáliích, a sice pro čtenáře, pro jejichž většinu je stále Československo z dlouhodobého hlediska referenční území. Nedovedu hned posoudit, zda někdy vůbec a po jakou dobu šlo o manufakturu v celé říši největší (odhlédnu-li od toho, že na to je asi více kritérií) a už vůbec se nemohu ani pokoušet odhadovat, která byla nejvýznamnější (na to už je podle mne externí zdroj nutně potřeba). Doplním odkaz přímo do zdroje – článek jsem zatím jen tak nahodil a jsem rád, že téma vzbudilo zájem, protože já se tímto tématem ve volném čase po dlouhou dobu čas od času zabývám a přitom na Wikipedii tu je o podobných věcech článků pomálu. --Blahma (diskuse) 8. 1. 2018, 01:22 (CET)
Monopol[editovat zdroj]
@Zbrnajsem: Vycházel jsem z toho, že monopol se jinak řekne privilegium, a to šaštínská kartounka skutečně měla. Ve zdroji se přímo píše: „…v roku 1753 spolu s kartúnkou ve Schwachatoch pri Viedni, dostala medzi iným i právo prísne stíhať každého, kto by sa pokúšal vyrábať…“ a následně dokonce doslova „Manufaktúra nemala monopol na výrobu kartúnu a polokartúnu natrvalo.“ Takže přímo zdroj to označuje za monopol, ačkoliv šlo o monopol dvou podniků. Nemíní se tím totiž dle mého chápání „jediný subjekt smí“, nýbrž „žádný další subjekt nesmí“. Až/jestli tu to téma dále rozšířím, třeba se mi podaří dohledat, od koho přesně apod. to konkrétní privilegium dostala, a pak bych to tu v tom duchu rozvedl a zčásti tak asi tu formulaci vrátil, byť současný stav také není na závadu. --Blahma (diskuse) 8. 1. 2018, 01:35 (CET)