Wikipedista:Zacatecnik/A2

nacházíte se na staré diskuzi A2

starsi diskuze: A1

Shrnutí editace

Zdravím! Prosím, vyplňujte smyslupně Shrnutí editace, protože tohle bylo až moc stručné. Hodně zdaru! --slady I~b 12:17, 18. 6. 2007 (UTC)

jasny, zdravim --Zacatecnik 12:52, 18. 6. 2007 (UTC)

Texty modliteb

Pěkný den, dík za články modliteb, nicméně bych měl jednu připomínku. Texty nelze překládat ze slovenštiny, je nutno vyhledat českou formu modlitby. Například Sláva Otci zní v češtině dosti jinak, než bylo uvedeno. Viz Google. Dík za pochopení. Daniel Baránek 09:46, 19. 6. 2007 (UTC)

PS. Ten překlad ze slovenštiny dělejte, prosím, s trochu větší důkladností.

Smazat

Zdravim, po slouceni, jste dal smazat, to je chybne, protoze musime zachovavat historii, po slouceni se udela redirect a do nej se napise kategorie:Přesměrování po sloučení. A pokud slučujete je idaální do shrnutí napsat sloučeno s odkaz na slučovaný. Protože mé poznámky někdo bral jako buzeraci, tak připisuji abyste to tak neberal, prostě pokud Vám to nikdo nerekne budete to dělat blbě protože to nevíte. Díky --Vrba 10:04, 19. 6. 2007 (UTC)

ee nebudu to delat a tim se vyhnu delat to blbe :D z Vaseho popisu mi vubec neni jasne coze to mam delat, ale nevadi nenamahejte se todle se da pouzit jednou za uhersky rok, takze kdybych videl neco na smazani konktaktuji spravce ;-)

hezky den --Zacatecnik 10:34, 19. 6. 2007 (UTC)

Blbos, proste s tim udelate to co ja tady [1] a do shrnuti pri slucovani proste napisete to co jste napsal, ale jmeno odkud jste to sloucil date do zavorek cili ne slouceno s dul ale slouceno s dul. Trivialni v pohode zvladnete. --Vrba 14:13, 19. 6. 2007 (UTC)

trivialni je to z Vaseho pohledu.....ale myslim si ze uz mi je to jasne, diky nashle --Zacatecnik 14:24, 19. 6. 2007 (UTC)

Zdravím, jestli chcete něco nechat smazat, tak dejte návrh na hlasování.-:)))--Mirek256 17:43, 25. 6. 2007 (UTC)

jj vim ze neco takoveho existuje ale nemam paru jak se to dela, touto cestou sem myslel ze to nekdo udela ;-)

popr. pokud vite jaka je na to sablona, prosim o radu, dekuji --Zacatecnik 20:40, 25. 6. 2007 (UTC)

Návrh na hlasování o smazání je tady Wikipedie:Hlasování o smazání, tak to zkuste.--Mirek256 13:32, 26. 6. 2007 (UTC)

dekuji moc za Vas cas, ale jiz jsem si to nasel, mno a pri tom procitani jsem zjistil ze je lepsi umazat par vet z clanku nez se s tim takhle... :) diky --Zacatecnik 13:46, 26. 6. 2007 (UTC)

Jména biblických osob

Měl bych malou poznámku ke tvaru jmen biblických postav. Hebrejské tvary padají stranou, protože ty se mnohdy velmi liší od těch, které se v češtině užívají. Rovněž bych nebral jako směrodatný Google - ten bych bral jen jako doplněk, ne jako hlavní argument. Vycházel bych tedy především z tvarů, které jsou používány ve vydání Bible (ne z tvarů, které si někdo na internetu zkomolí) - ať už ČEP nebo Kralické. Pro rychlé vyhledání doporučuji http://www.biblenet.cz/bible/index.php - tam je ČEP i Kralická.

Toto píšu, přičemž mám konkrétně na mysli toto - na netu je to možná s krátkým e, ale v ČEP i Kralické je to Šét.

Pokud je to v nějakém překladu Bible jinak, lze o podobě jména diskutovat, ale zásadně bych vycházel z knižní podoby jména. Tady nejde o kvantitu užívání jména, ale o kvalitu :) S přáním pěkného dne Daniel Baránek 11:31, 27. 6. 2007 (UTC)

jj diky vezmu si to k srdci, odkaz se hodi diky, jinak bych jen dodal ze to je vec nahledu, nekdo kdysi zvolil šét. pritom v polsku je to Set na sk wiki šét, ja bych to vubec neprekladal a psal jména v původnim tvaru-jmeno jaroslav se taky nepreklada do anglictiny, nebo snad prijmeni... Kazdopadne jdu to tedy premistit. Hezky den. --Zacatecnik 11:39, 27. 6. 2007 (UTC)

Jo, jasně.. ale tady je to prostě tradice staletého překládání. Někdo to prostě kdysi přeložil takto a tak se to používá. Některé pravidlo wiki (bohužel nevím odkaz) říká, že wiki nemá prosazovat nějaké (byť třeba i správnější) tvary, ale má odrážet to, co se používá. Mi by se (jakožto hebraistovi) taky líbilo, kdyby jména byla co nejpodobnější hebrejské podobě, ale bohužel.. :) Jinak dík za pochopení... a za trpělivé přijímání rad (mých i dalších). --Daniel Baránek 11:49, 27. 6. 2007 (UTC)

Xubuntu

dekuji, budu se snazit s tym neco delat... jsem registrovanej na slovenske wiki, kde se o xubuntu staram :) http://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Stanislav_Hoferek

pekne kolego pekne :) --Zacatecnik 14:16, 1. 7. 2007 (UTC)

Nejasná formulace v DevC++

Zdravím, co například znamená věta: „Ale je zde tím, který použil Dev-C++ IDE a přidal mnoho nových vlastností“? --slady I~b 08:58, 3. 7. 2007 (UTC)

fix --Zacatecnik 05:30, 4. 7. 2007 (UTC)

Díky, teď je to jasné! :-D --slady I~b 05:46, 4. 7. 2007 (UTC)

Firefox

Zdravím, a mám jedno malé doporučení, když jsi nainstalujete Firefoxs doplňkem Česká kontrola pravopisu,hodně Vám to pomůže např. při překladech ze slovenštiny, věřte mi. Sám to používám.--Mirek256 11:48, 5. 7. 2007 (UTC)

to zni jako bych preklad uplne *****, no diky no vyzkousim :- ) --Zacatecnik 12:01, 5. 7. 2007 (UTC)

To ne, ale uvidíte tam co jinak přehlédnete, a funguje to i jinde, všude kde něco píšete ve webovém rozhraní.--Mirek256 12:09, 5. 7. 2007 (UTC)

Dobre dekuju moc za typ, podivam se na to. --Zacatecnik 12:17, 5. 7. 2007 (UTC)

jj mate pravdu je to vyborny nastroj :) --Zacatecnik 10:13, 29. 7. 2007 (UTC)

Vodopády

Já tam dal smazat kvůli Vodpoády. -:)))--Mirek256 14:04, 8. 7. 2007 (UTC)

aha, tak vpravo nahore je presunout :o ) --Zacatecnik 21:43, 8. 7. 2007 (UTC)

jeste neco kolego to byl duvod proc sme se taky nepochopili,smazat ma parametry pouzijete oddelovac | a za nej pisete duvod smazani.hezky vecer --Zacatecnik 21:45, 8. 7. 2007 (UTC)

prosba

Zablokoval jsem na tyden NwF pro vkladani spamu do Warez, kdyby se to po tydnu opakovalo, dejte vedet bud me, nebo na nastence spravcu. Teda vsiml jsem si, ze stranku hlidate, neni to zrovna muj obor. Diky --Vrba 10:06, 29. 7. 2007 (UTC)

dekuju moc, jeste jeden edit a uz jsem chtel jit za spravci. preji hezky den --Zacatecnik 10:07, 29. 7. 2007 (UTC)

pravidlo tří revertů

Ahoj, musím tě upozornit na pravidlo 3 revertů, na jehož hraně se právě pohybuješ. Zdrž se prosím dalších revertů a počkej, jak se to vyřeší v diskusi. Navíc si myslím, že ty šablony chybí zdroj jsou někdy zbytečné, třeba v článku Lukáš Osladil. Pokud není uveden u článku ani jeden zdroj (ani není zmíněn v historii), dávej radši šablonu {{Neověřeno}}. --Japo ¿ 17:18, 7. 9. 2007 (UTC)

3 reverty znam za neovereno dekuji. --Zacatecnik 17:19, 7. 9. 2007 (UTC)

editace

Co jste tím myslel v článku Þorlákshöfn? Needitujte jen tak něco, když nevíte jak se to dělá. --Luka 10:27, 10. 9. 2007 (UTC)

diky za povzbuzeni v editaci ;-) --Zacatecnik 10:28, 10. 9. 2007 (UTC)

Beton (rozcestník)

Koukám, že jsi přidal do článku Beton odkaz na rozcestník, který zatím ale neexistuje. Ptám se tě: hodláš jej v dohledné době založit a bude mít více než 2 položky?

Pokud je mi známo, výraz Beton je pouze tento umělý slepenec a jeho jednotlivé druhy je lepší mít přímo v článku, a pottom jeden míchaný nápoj, na který by se případně dalo odkázat přímo.

V opačném případě šablonu opět odstraním. JAn 14:44, 10. 9. 2007 (UTC)

musel sem od PC, samozrejme ze zalozim ;-) --Zacatecnik 16:00, 10. 9. 2007 (UTC)

Vítání

Přečtěte si, prosím, návod, jak vkládat šablonu Šablona:Vítejte. Je to tam uvedeno dole v kapitolce "Použití". --Luděk 06:16, 11. 9. 2007 (UTC)

dekuji za info --Zacatecnik 06:35, 11. 9. 2007 (UTC)

Vlastní výzkum

Prosím, nevkládejte do Wikipedie, vlastní výzkum. Děkuji. --Miraceti ✉ 09:39, 18. 10. 2007 (UTC)

s timto naprosto nesouhlasim. --Zacatecnik 10:00, 18. 10. 2007 (UTC)

nyni vaham jestli je to vlastni vyzkum nebo ne, myslim si ze naky ten cit uz jsem ziskal - tak jako tak provedu reformulace az bude dost casu. Zatim --Zacatecnik 11:25, 19. 10. 2007 (UTC)

"Nizozemští" krajináři

Dobrý den!

Dnes jste hromadně upravil a přeřadil do jiných kategorií celou řadu HOLANDSKÝCH malířů zcela nesmyslně a ahistoricky pod malíře nizozemské a totéž změnil i v samotných textech. Samozřejmě můžete argumentovat tím, že se jedná o příslušnost k současnému státnímu útvaru, ale osobně takové řešení považuji za zcela nešťastné, neboť holandská malba, především krajinomalba je pojmem, asi podobně jako florentská renesance, římské baroko nebo mezopotámské umění. Například mezopotámské umění by také bylo nesmyslné řadit do škatulky "Irácké umění" jenom proto, že Irák se nalézá na území starověké mezopotámie. katedrála Notre-Dame de Strasbourg by také patřila do kolonky "německé" umění, a nikoli "francouzské", přestože se dnes nachází ve Francii. Oprávněnost existence kategorie "holandští malíři" také dokládá existence této kategorie na en wiki, kde mají mimochodem také kategorii "Dutch Golden Age painters", "Dutch Golden Age artists" a "People of the Dutch Golden Age"...

Pokud nedojde k napravení současného ahistorického zařazení, jsem pevně rozhodnut založit k této věci ŽOK! Maximálně bych byl ochoten akceptovat dvojí kategorizaci, tedy "holandský" jako pojem a dobové řazení a "nizozemský" jako současné řazení, i když i to se mi zdá trochu nesmyslné, neboť tito pánové nikdy v žádném Nizozemí nežili a usuprace umělců současnými státy je věc dosti nesmyslná. (Viz například problém "slovenského" a "maďarského" umění, které je v zásadě jedno a totéž) Rozhodně ale požaduji odstranění zcela ahistorických popisků typu: "Jan van Goyen byl přední nizozemský krajinář 17. století." to je stejný donebevolající nesmysl jako popisek ve stylu "Andrej Rublev byl přední sověstký malíř", nebo tvrzení, že: "Ferdinand I. Habsburský byl panovníkem Rakouska-Uherska"... --Šandík 09:57, 19. 10. 2007 (UTC)

Tez preju dobry den(prosim nepouzivat vykricniky nektery lide jsou na ne alergicky- treba ja a kort v osloveni!), nejspis jste samotny autor tech clanku musim se Vam omluvit, je jasne ze toto neni muj obor zajmu, spatne jsem odhadl vec, ale na svoji obranu dodavam:

1. mel jste dat do clanku nebo kategorie skryte zpravy pro wikipedisty v tagu <!-- komentar --> aby nedelali co jsem udelal ja
2. nez jsem vse prepsal zeptal jsem se v nastence spravcu + pouzil sablonu navrh na prejmenovani kategorie - mnoho lidi melo cas se vyjadrit, bohuzel je jiz pozde a ja nemam chut to vse vracet - necham to tedy zkusenejsim a hlavne tem co se o to zajimaji nebo primo spravce ktery muze na toto napat robota, coz by bylo vhodnejsi. --Zacatecnik 10:07, 19. 10. 2007 (UTC)

Robotem rozhodně ne. Celá věc je však složitější a asi se vám musím omluvit. Teď jsem si procházel nejen stránky psané anglicky, ale také přímo články v nizozenštině (neumím jí, jenom jsem koukal na to, jak co sami označují) a mám dojem, že celá věc je složitější. Nizozemské dějiny jsou složité a poněkud nepřehledné. Doporučuji podívat se na schéma v tomto článku: en:History of the Netherlands#Burgundian period Pokud si ovšem přepnete na nizozemštinu, zjistíte že tam je to "Dutch Republic" (1581–1795) uvedeno jako "Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden". Asi by bylo dobré celou věc prodiskutovat s někým, kdo jí opravdu rozumí. Jak se ukázalo, tak já to nejsem.... ;o\ --Šandík 11:17, 19. 10. 2007 (UTC)

Aha, no ja Vam doporucuji bud ZOK nebo pozadavek na spravce popr. psat do diskuze kategorie, protoze jak jsem psal neni to me kafe a nadale se enbudu angazovat v techto kategorii. Ja radeji kategorie: programovani, software, nabozenstvi. Hezky den--Zacatecnik 11:23, 19. 10. 2007 (UTC)

Správci o tom rozhodnou nemohou. Mají kompetence, ale ne potřebné znalosti. Ideálně potřebujeme jazykovědce s širokými historickými znalostmi nebo naopak historika specializovaného na dějiny Nizozemí. Je přitom nutné přihlížet nejen k tomu, že je ten či onen termín správně či nesprávně používán, ale také k tomu, jakou má jeho používání tradici a jazykové konotace v češtině. Obávám se, že na české wiki nikdo takový není. Možná zkusit, co na to Ústav pro jazyk český. --Šandík 11:49, 19. 10. 2007 (UTC)

Mozna tam a nebo mozna napsat sablonu zpochybneneo a do dkiskuze uvest to co mame tady na me diskusi ... nebo treba zalozit uplne novou sablonu .... nevim --Zacatecnik 12:08, 19. 10. 2007 (UTC)

Zdravím. Malá poznámka: v knize Toulky světem malířství se v kapitole Holandské baroko píše (cituji): Spojené provicie severního Nizozemí vyhlásily nezávislost na Španělsku roku 1579.........Nejbohatší ze spojených provincií bylo Holandsko, jehož jméno se pak používalo pro označení celé země. --Lenka64 12:24, 19. 10. 2007 (UTC)

Diky za prispevek snad ho nekdo vyuzije, protoze jak rikam tohle neni me kafe a ja to prenechavam schopnejsim, byl bych vsak rad kdyby toto nekdo uvedl na diskuzi do danek kategorie, protoze mnoho lidi nevi ze je neco spatne. --Zacatecnik 12:30, 19. 10. 2007 (UTC)

J. B. Mathey

Díky moc za wikifikaci Matheye. Je to jeden z mých kostlivců ve skříni, mj. tam zcela chybí jakékoli reference. Těď je alespoň encyklopedičtější. --Šandík 14:28, 21. 10. 2007 (UTC)

neni zac, sice jsem na tento clanek najel nahodou - pouzil sem fci nahodny clanek, ale stejne jsem jej chtel zaeditovat, protoze tam byla ta nepresnost zamek Duchcov -> Duchcovsky zamek. K tomu mam zase vztah ja :)

Hezkej vecer preje --Zacatecnik 21:06, 21. 10. 2007 (UTC)

2 pahýly

Ahoj, už jsem Ti chtěl před chvílí napsat, že dva pahýly nemají význam, (dokonce je o tom někde tady i dohoda, ale teď jí hledat nebudu) prostě zbytečná editace, čtenáře či potencionálního editora ani deset pahýlů nepřesvědčí a nedonutí k tomu něco doplnil nebo udělal.--Horst 22:50, 7. 11. 2007 (UTC)

Taky si myslím :) --Daniel Baránek 23:10, 7. 11. 2007 (UTC)

Deset uz je moc, ale dva snad neva ne? --Zacatecnik 08:41, 8. 11. 2007 (UTC)

čárka

Můžu se zeptat, proč odstraňuješ čárky v datech? Jsou tam, aby oddělovaly datum od místa narození, dělá to ony údaje přehlednějšími, je to běžná praxe. Ve wp:Psaní dat je sice příklad bez čárky, avšak z diskuse je zřejmé, že i psaní s čárkou je správné. Tvoje editace mi proto přijdou tedy zhola zbytečné. Nechceš raději něco přeložit? Už dlouhou dobu by bylo třeba přeložit w:en:armenian quarter. Dík za pochopení. --Daniel Baránek 20:22, 8. 11. 2007 (UTC)

ridim se dle Wikipedie:Biografie, chtel jsem jednotny styl a to myslim je imho lepsi nez jednou tak jednou tak. Armenian Quarter vypada zajimave ale mam ted rozpracovane Jericho a dalsi mensi clanky, tenhle si necham na pozdeji, mame ted obdobi pisemek. S pozdravem --Zacatecnik 20:24, 8. 11. 2007 (UTC)

OK. Jericho se taky hodí :) Neber si to osobně, ale prostě mi připadá, že mnohé tvé editace jsou prostě jen plýtváním energie. Čárka v datu je příliš velký detail na to, abys kvůli tomu musel editovat několik tisíc článků, nemyslíš? Když už, tak tohle je práce pro bota, my lidi bychom měli věnovat energii do jiných aktivit. Ostatně můj názor je, že v tom doporučení je to ošetřeno blbě a čárka by tam měla být. Ale je to IMHO tak nepodstatný detail, že je zbytečné do toho investovat jakoukoli energii. Určitý jednotný styl jistě musí být, ale nepřeháněl bych to.. S přáním pěkného večera Daniel Baránek 20:31, 8. 11. 2007 (UTC)

PS: Neber to, prosím, jako že tě buzeruju, ale myslím, že máš potenciál na to, abys dělal užitečnější editace, a proto mi připadá škoda, když děláš takové hovadinky.

Jj taky si rikam ze je ty editace skoda (me editace ale odstartovala podobna editace jineho usera, tak sem si rikal ma to smysl), ale jednotny prvek se taky hodi a bota jak vis nemam a nez se ty nahore rozhoupou... :) Neberu to jako buzeraci, ale vez ze casu moc neni uz tak sem se skolou a programovanim pozadu, vlastne jsem premyslel o listopadu jako o mesici wiki dovolene a uz zase edituju :-D Taky se mej hezky. Ps: fascinuje me obor ktery studujes, snad se mi taky jednou postesti se tam dostat (ted studuju ale informatiku). Ahoj --Zacatecnik 20:43, 8. 11. 2007 (UTC)

edit: jen doplnim ze slo o Mormegila zde.

Vítání

Ahoj, měl bych na tebe jednu prosbu. Když už vkládáš uživateli do diskuse šablonu {{vítejte}}, podívej se prosím, jestli už dotyčný něčím přispíval. Pokud ne, tak uvítací věta této šablony „Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.“ vyznívá tak trochu divně. Narážím tím na tvoji editaci na stránce Wikipedista diskuse:Marketa.bucharova. Schválně se podívej na příspěvky této uživatelky: Speciální:Contributions/Marketa.bucharova. Díky za pochopení a přeji Ti pěkný den! --Mercy 09:02, 15. 11. 2007 (UTC)

vítejte je vítejte je mi jedno co tam je psano, ja vitam nove uzivatele :) bez urazky ale zbytecne plitvani casem ktery slo venovat jinde (imho). --Zacatecnik 12:22, 15. 11. 2007 (UTC)

Bez urážky, ale bohužel musím souhlasit s Mercym. Občas by se chtělo zamyslet se nad svou činností. V tomto případě jsi plýtval energií ty, nikoli Mercy. --Daniel Baránek 12:25, 15. 11. 2007 (UTC)

pomahat lidem v zacatcich je dulezite, vim jak jsem zacinal ja, nevedel jsem na koho se obratit bylo to tak jine nez phpBB fora...kazdy prispevatel je dulezity k tvorbe wiki a proto jim rad budu pomahat, at uz je to blbe privitani kde jsou napsany prvni kroky...S pozdravem --Zacatecnik 12:27, 15. 11. 2007 (UTC)

Jenže tento uživatel ani nezačal. Nenapsal vůbec nic. Přemýšlet, prosím! --Daniel Baránek 12:32, 15. 11. 2007 (UTC)

Daniel to vystihl správně, někdy to chce nad používáním šablon uvažovat.. Btw, co když je ten uživatel zrovna někdo, kdo tu chce jenom páchat vandalismy? --Mercy 12:35, 15. 11. 2007 (UTC)

Ta sablona je imho spatne mela by byt Zacal jste dobre ale...Vitejte by melo delat uplne neco jinyho. Asi by to teda chtelo sablonu : Vas mozne prvni kroky..--Zacatecnik 12:39, 15. 11. 2007 (UTC)

S tím musím nesouhlasit.. Šablona jako taková je dobrá a přehledná. Přece nebudeme hned od začátku bombardovat nováčky velkým množstvím informací. Takhle je jenom odradíme. Navíc z vlastní zkušenosti si myslím, že ty šablony stejně nikdo moc nečte. --Mercy 12:43, 15. 11. 2007 (UTC)

jsem opacne zkusenosti, vim ze jsem nemel se na koho ze zacatku obratit, kdyz sem tvoril prvni clanky bylo to same: chybejici interwiki, kategorie...Sablona vitejte se alespon trochu hodila :) --Zacatecnik 12:47, 15. 11. 2007 (UTC)

Typo

Ahoj, všiml jsem si, že jsi jako shrnutí editace [2] napsal "typo", přičemž editace se sestávala jen z přidávání wikilinků. Chtěl jsem tě tedy upozornit na to, že "typo" je zkratka od "typographical error", česky tedy překlep. Nic ve zlém, snažím se jen informovat. --Adam Zivner 13:53, 15. 11. 2007 (UTC)

uslo mi to ale vim co je typo, neberu to ve zlym. --Zacatecnik 14:07, 15. 11. 2007 (UTC)