Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Šatovník šarlatový
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --OJJ, Diskuse 5. 2. 2022, 10:20 (CET)[odpovědět]
Šatovník šarlatový[editovat | editovat zdroj]
Havajský ptáček, jeden z nejkrásnějších opeřenců souostroví, kterého toto století čeká dost výzev. Zkusíme NNČ. OJJ, Diskuse 8. 1. 2022, 09:09 (CET)[odpovědět]
Hlasování[editovat | editovat zdroj]
Nikdo se nevyjadřoval, takže první kolo hlasování dva týdny od teď. U šelem ještě hodlám chvilku s hlasováním počkat. --OJJ, Diskuse 22. 1. 2022, 10:03 (CET)[odpovědět]
Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
- Pro Pro Článek jsem recentně pročítal kvůli WP:Q. Jak jsem se vyjádřil v diskusi k článku, žádné nedostatky v něm nevidím. Na jednu drobnost, co jsem k článku měl, OJJ (autor, navrhovatel) promptně zareagoval a dořešil ji. --Kostka Martin (diskuse) 23. 1. 2022, 21:38 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro I když teda je pravda, že zatím moc nedokážu posoudit kvalitu, ale zde žádný problém nevidím :-). -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) VasekPav (diskuse)
- @VasekPav: Alternativní popisky dodány. OJJ, Diskuse 27. 1. 2022, 10:26 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Hezké. --Podzemnik (diskuse) 24. 1. 2022, 07:50 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro No ujde to --Gumideck (diskuse) 31. 1. 2022, 14:22 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Dobré čtení, nic mi v tom nechybí. --KPX8 (diskuse) 31. 1. 2022, 14:37 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro --Pavouk (diskuse) 31. 1. 2022, 18:58 (CET)[odpovědět]
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]
Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]
Jediná malá věc, která mě trochu zarazila, je zbarvení peří. Pratt celkem jasně uvádí: Wings and tail glossy black; greater secondary coverts [= velké předloketní krovky] narrowly edged and tipped scarlet (quickly lost to feather wear); tertials [= krycí letky] with variable amounts of white or grey, innermost usually all white, next white or grey on inner web only; Two innermost greater secondary coverts [= velké předloketní krovky] white edged scarlet, tipped black; Naproti tomu Fancy uvádí popis peří jako Wings and tail black. Primary-coverts black; smaller wing-coverts red. Innermost (S9) secondary [= předloketní letky] white; next one blackish. A zároveň v úvodu Wings have contrasting white patch on inner secondaries. Takže nechali byste raději popis Pratta, Fancy(ho?), anebo to jen nějak zjednodušili (např. že některé vnitřní letky/pera mají bělavou barvu)? Jak to vidí @Podzemnik, Whitesachem:? OJJ, Diskuse 22. 1. 2022, 10:03 (CET)[odpovědět]
- Nechal bych toho Pratta, IMO maličko lepší / konkrétnější zdroj i popis. --Podzemnik (diskuse) 24. 1. 2022, 07:49 (CET)[odpovědět]
Některé NČ o živočišných druzích mají v úvodu i celkovou početnost druhu a kdo je objevil. Z kapitoly systematika není asi v úvodu prakticky nic. V infoboxu vede rod na existující článek, v textu už na neexistující. Ač se systematika mění, chtělo by to sjednotit. "Šatovník šarlatový je středně velký druh ptáka" -zdroje čtu spíše jako středně velký druh šatovníka; 15 g bych bral /dle článku ptáci/ jako menšího ptáka a ne středního. "Vrchol rozmnožování" - to je i ve zdroji. V úvodu je "Hnízdí nejčastěji ", to ale v samotném článku není uvedeno. Lze tedy (vždy) hnízdění a rozmnožování brát za synonymum? Není tam spíše nějaký časový posun? "(1 300 metrů a více)", ve zdroji je, že většina populace je 1300-1900 m, tu horní hranici by stálo za to přidat do článku. --Pavouk (diskuse) 26. 1. 2022, 22:58 (CET)[odpovědět]
- @Pavouk: Ok, trochu jsem úvod učesal a upravil. Vesměs jsem začlenil i další úpravy, které jste zde navrhoval, ač horní hranici nadmořské výšky jsem doplnil až do výskytu, ten úvod už se mi zdá poněkud přebujelý. Co se týče rodů Drepanis, díval jsem se na anglický článek en:Drepanis, kde je to spíš na hranici subpahýlu, a přesměroval jsem proto odkaz v infoboxu na článek šatovníkovití, který jsem celkem obstojně založil. Všechny druhy z rodu navíc máme založeny. Ale pro forma to zkusím nějak založit, je pravda, že je to čistší řešení, do příštího týdne do určitě stihnu. Vyhovující, nebo jsem ještě další připomínky? OJJ, Diskuse 27. 1. 2022, 10:26 (CET)[odpovědět]
- Umořeno podle dewiki, je to spíč článek pro článek, no :/. Rozšiřovat to nebudz, je to duplikace těch tří článků, kde se čtenář dozví vše podstatné. Na dewiki jinak taky nemají nejlepší info, uvádí tam snad, že šatovníků je 2600 kusů či co. Nevím, kde to vzali, asi si to pletou s jedinci jen z Kauai. Takže ani na dewiki nejsou neomylní. :) OJJ, Diskuse 27. 1. 2022, 10:46 (CET)[odpovědět]
- Já bych měl ještě malou výtku, když píšete délky asi 20,7 mm, tak to nevypadá moc dobře :-). Asi bych napsal délky asi 21 mm, nebo 2 cm - pokud už to teda není moc velké zaokrouhlení. --VasekPav, Diskuse 27. 1. 2022, 10:52 (CET)[odpovědět]
- Umořeno podle dewiki, je to spíč článek pro článek, no :/. Rozšiřovat to nebudz, je to duplikace těch tří článků, kde se čtenář dozví vše podstatné. Na dewiki jinak taky nemají nejlepší info, uvádí tam snad, že šatovníků je 2600 kusů či co. Nevím, kde to vzali, asi si to pletou s jedinci jen z Kauai. Takže ani na dewiki nejsou neomylní. :) OJJ, Diskuse 27. 1. 2022, 10:46 (CET)[odpovědět]