Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Robotický pahýl

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 01:22, 18. 12. 2006 (UTC)

Wikipedie:Robotický pahýl[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.


K hlasování podal(a)
 Singularita 
Zdůvodnění

Koncept robotických pahýlů podle Wikipedie:Robotický pahýl, hlavně věta "Může být kdykoliv beztrestně a bez varování automaticky přepsán" mi připadá nebezpečný. Je sice pravda, že v takto vygenerovaných pahýlech byly v praxi různé varovací texty typu "Pokud do pahýlu hrábnete, změňte typ pahýlu na normální", ale občas se to neděje. Roboti (např. interwiki roboti) ten text jaksi nepochopí a někdy ho přehlédnou i lidé (pokud dělají malou úpravu na začátku stránku, tak si typu pahýlu někde dole nevšimnou). Dle mého názoru, pokud se robot nedokáže vypořádat bez této berličky v podobě specíálního pahýlu s tím, že mu článek editují jiní roboti a lidé, neměl by asi na wiki působit. Proto navrhuji toto smazat.

Příklady, kdy se článek upravoval bez změny pahýlu na nerobotický: [1] [2]

S touto stránkou by se pak smazaly i další, kter s ní přímo souvisí - patřičné šablony pahýlů a jejich kategorie

Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. -- Singularita  15:28, 10. 12. 2006 (UTC)
  2. Petr K. 21:28, 10. 12. 2006 (UTC)
  3. --Aktron 21:56, 11. 12. 2006 (UTC) Robotické pahýly narušují normální logiku pahýlování takže smazat.
  4. --hugo (diskuze) 05:59, 12. 12. 2006 (UTC)
  5. Smazat nebo jinak deaktivovat (archivovat, přesunout do uživatelského prostoru autora). Roboti jsou tu od toho, aby ulehčovali lidem práci. Robot si může jednoduše zjistit, jestli poslední revizi článku neudělal někdo jiný než on sám a vhodně zareagovat a nikoliv něco přepisovat. Majitel bota si může vést poznámky o vygenerovaných stránkách nebo údaj o verzi dávat do shrnutí. Není důvod obtěžovat s technickými záležitostmi ostatní. --Beren 09:52, 12. 12. 2006 (UTC)
  6. Cinik 13:35, 13. 12. 2006 (UTC) Informace, zda byl pahýl založen člověkem či robotem je zcela nepodstatná, pro šablonu není důvod.
  7. --Honza365 09:46, 17. 12. 2006 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Bez robotických pahýlů by Wikipedie o většinu článků přišla a i robotické pahýly mohou být užitečné. Váš --Mostly Harmless 09:18, 12. 12. 2006 (UTC)
    O samotných pahýlech vytvořených robotem se snad nehlasuje (jen o šablonách), takže opravdu nerozumím Vašemu zdůvodnění. --Beren 09:54, 12. 12. 2006 (UTC)
    Pokud není k poznání, jestli je něco vytvořeno robotem nebo ne, je to matoucí. Chci vědět, jestli článek napsal robot, nebo živý člověk. Váš --Mostly Harmless 12:00, 12. 12. 2006 (UTC)
    Potom staci dohodnout napr. aby se fakt ze clanek byl vygenerovan robotem psal do shrnuti. Vetsina roboticky vygenerovanych clanku pak stejne casem (v optimalnim pripade brzo, v neoptimalnim za hooodne dlouho) skonci ve stavu kdy neni poznat (bez nahlizeni do historie) ze ten zaklad vygeneroval nejaky robot. Nejsem proti generovani robotickych pahylu (to urcite ne, rozumne generovane roboticky pahyly jsou zcela jiste prospesne), jsem proti oznacovani stylem jako je popsan (tim clanek jednak odputuje do specialni kategorie, takze v prislusne kategorii pahylui kde by ho clovek cekal neni, jednak se mi dost nelibi ten koncept s beztrestnym prepsanim - robot by nemel spolehat na to ze nejaky jiny robot nebo clovek bude nasledovat jakesi instrukce aby se mu jeho zmeny pozdeji "beztrestne neprepsaly") -- Singularita  12:57, 12. 12. 2006 (UTC)
    K údajům o autorech slouží historie daného článku, nikoliv šablony. Navíc pokud někdo další změní nějakou drobnost, stejně se podle uvedeného systému má šablona odstranit. Takže k tomu, co chcete, šablona stejně neslouží. --Beren 12:06, 12. 12. 2006 (UTC)
  2. UP3 15:13, 12. 12. 2006 (UTC)
  3. --Nolanus ✉ 13:30, 13. 12. 2006 (UTC) Hlasování s tímto zdůvodněním považuju za nesmyslné. Ok, je třeba zahájit diskuzi jak s robotickýma pahýlama dál, ale stránku problematice věnovanou potřebujeme určitě i tak.

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Chrupoš 13:57, 11. 12. 2006 (UTC) IMHO tohle nepatří sem, ale do ŽoKu a následně třeba do Hlasování. Nejedná se o smazání jedné stránky, ale o koncepční otázku. Je mi jasné, že prohnat to hlasováním o smazání je rychlejší a jednodušší... Jinak si myslím, že navrhovatel má pravdu a zrušit by se to mělo - ale ne tímhle způsobem.
  2. Připojuji se ke kolegovi. Výše uvedené argumenty se mi zdají logické. Navrhuji přerušit hlasování a diskutovat o koncepčních otázkách jinde. --Brouzdej 21:44, 11. 12. 2006 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Zase budeme zneužívat VfD k rozhodování o koncepčních otázkách? --egg ✉ 18:12, 10. 12. 2006 (UTC)

Součástí konceptu wikipedie to není, ale někdo by si podle namespace mohl myslet že je. Proto by stačilo to smazat. Pokud vím, žádný robot teď podle toho konceptu naštěstí nepracuje, takže by to mělo jít preventivně pryč -- Singularita  18:25, 10. 12. 2006 (UTC)

Rozhodně myslím, že to chce především ověřit, jestli to někdo využívá (nebo plánuje využít) a kdo. -- Hkmaly 19:04, 10. 12. 2006 (UTC)

Pokud vím, tak některé články co generoval PastoriBot měly tuhle šablonu, ale myslím že na slibované "beztrestné přemazání" asi nikdy nedošlo. A pokud to nekdo plánuje využít tak by neměl, tahle koncepce má celkem trhliny (editace jiných botů (např. interwiki) neodstraní značku "robotický pahýl, možno přegenerovat"... ) -- Singularita  19:09, 10. 12. 2006 (UTC)

No interwiki zas až tak velká ztráta nejsou ... -- Hkmaly 22:20, 10. 12. 2006 (UTC)
Interwiki jsou nejčastější, ale občas se tam objeví i jiné "závažnější" změny -- Singularita  00:05, 11. 12. 2006 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Wikipedie:Robotický_pahýl&oldid=21229171“