Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Křesťanští přírodovědci

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 8. 6. 2009, 14:30 (UTC)

Kategorie:Křesťanští přírodovědci

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Elm 28. 5. 2009, 20:54 (UTC)

Zdůvodnění

Viz velká část výše u podobných, kategorizace (a relevance) podle náboženství v rámci přírodovědců přeci není nijak podstatné kritérium.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhudo 8. 6. 2009, 12:00 (UTC)

Smazat

1. Jakožto navrhovatel. --Elm 28. 5. 2009, 20:54 (UTC)
2. nejednoznačná kritéria pro zařazení -- Jowe 28. 5. 2009, 21:38 (UTC)
3. viz Jowe -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 21:38 (UTC)
4. Souhlasím se zdůvodněním, nesystémová, zbytečná kategorie, --Podzemnik 28. 5. 2009, 21:46 (UTC)
5. Dosud zařazené články pojednávají o osobách, jejichž křesťanský aktivismus nedosahuje takové významnosti, aby jej bylo vhodné zohledńovat v kategorizaci. --ŠJů 28. 5. 2009, 22:08 (UTC)
6. souhlas s návrhem --VoxPoPaPuLi 28. 5. 2009, 22:09 (UTC)
7. — Jagro 28. 5. 2009, 22:28 (UTC) Zbytečná kategorizace.
8. To samé, nepotřebná kategorie. --Wikipedista:BobM _d|p 29. 5. 2009, 03:42 (UTC)
9. --Kmenicka 29. 5. 2009, 04:51 (UTC)
10. --Packa 29. 5. 2009, 06:56 (UTC) No, šlo by taky rozdělovat přírodovědce na ty, kteří soulasí s Darwinem a kteří ne... ŠJů tady trefil hřebíček na hlavičku.
11. --Petr Karel 29. 5. 2009, 10:07 (UTC)
12. --Flukeman 29. 5. 2009, 10:56 (UTC)
13. Umělá kategorie. Taky bychom mohli mít Levicové přírodovědce nebo Schizofrenické přírodovědce. Miraceti 30. 5. 2009, 08:01 (UTC)
14. Zde musím souhlasit s Miracetim. Jirka O. 30. 5. 2009, 08:03 (UTC)
15. Bezúčelné třídění. --Tlusťa 30. 5. 2009, 10:21 (UTC)
16. Ragimiri 30. 5. 2009, 11:34 (UTC)
17. ABC2 30. 5. 2009, 12:11 (UTC)
18. Karel 30. 5. 2009, 16:32 (UTC)
19. --Gampe 31. 5. 2009, 04:19 (UTC)
20. Zbytečné--Zákupák 31. 5. 2009, 05:14 (UTC)
21. Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Milda 2. 6. 2009, 08:26 (UTC)
22. Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Sumivec 2. 6. 2009, 15:18 (UTC)

    Souhlasím, že kategorie je nepotřebná. Hlasování pak slouží k tomu, aby se zjistilo, zda kategorie je potřebná, či nikoliv. ABC2 2. 6. 2009, 23:32 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. opravdu nevím--Lasy 29. 5. 2009, 07:01 (UTC)
2. tato katogorie by měla věcný smysl, ale pouze jako "pejorativum", tedy kategorizace těch přírodovědců, kterým jejich víra zatemnila úsudek (M.Behe, W.Gitt, V.Král, V.Běhal,...). Kromě nekonečných sporů by to ale nejspíš nic nepřineslo. --Formol 30. 5. 2009, 10:08 (UTC)

Komentáře

Navrhuji rychlé uzavření tohoto hlasování o smazání. Myslím, že se komunita poměrně jasně rozhodla a není třeba ji tím dále zatěžovat. Pokud nebudou námitky nebo se neobjeví podstatné argumenty, toto hlasování bych večer uzavřel. -- Mercy (☎|✍) 30. 5. 2009, 11:40 (UTC)

Ačkoliv je hlasování dost vyhraněné a i já jsem pro smazání, myslím si, že pravidla jsou pravidla a že by se tedy měla dodržet. ABC2 30. 5. 2009, 12:11 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.