Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Nesrozumitelné

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 11. 5. 2009, 03:45 (UTC)

Šablona:Nesrozumitelné

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Kacir 4. 5. 2009, 04:54 (UTC)

Zdůvodnění

Nepoužívaná, zapomenutá šablona, která vychází ze subjektivního hodnocení (tedy nikoli Wikipedie:NPOV). To, co je pro jednoho srozumitelné, druhému býti nemusí. Tedy např. desetiletý školák by mohl označit většinu článků touto šablonou a to zcela legitimně se zdůvodněním, že nerozumí jejich obsahu. Tuto šablonu nahrazují stávající používané šablony.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Kacir 4. 5. 2009, 04:54 (UTC)
2. ano, formulace je nelogická a zavádějící, souhlas s navrhovatelem --MiroslavJosef 4. 5. 2009, 05:33 (UTC)
3. --Johann 4. 5. 2009, 07:22 (UTC) Souhlasím s navrhovatelem, šablona není k ničemu.
4. Honza Záruba 4. 5. 2009, 08:17 (UTC)
5. Souhlas s navrhovatelem.--Bosquete 4. 5. 2009, 09:20 (UTC)
6. Plně nahrazují jiné šablony, kdy je jasné co je špatně, míra nesrozumitelnosti nelze určit..--H11 4. 5. 2009, 09:59 (UTC)
7. koukám, že hned pěkně po ránu :-) no jednoznačně pro smazání --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 5. 2009, 10:00 (UTC)
8. Nepoužívaná, nahraditelná. --Wikipedista:BobM _d|p 4. 5. 2009, 10:07 (UTC)
9. Mohla by být používaná a vhodná, kdyby se to zformulovalo nějak líp. V této podobě ale vážně ne --Váš Mostly Harmless 4. 5. 2009, 10:32 (UTC)
10. — Jagro 4. 5. 2009, 10:40 (UTC) Šablona vypadává ze zavedeného systému šablon. Její vložení nemusí být objektivní.
11. --Orange.man 4. 5. 2009, 12:47 (UTC)
12. Souhlasím se zdůvodněním. --Nadkachna 4. 5. 2009, 14:29 (UTC)
13. --Petrberka 4. 5. 2009, 14:40 (UTC)
14. Smazat, naprostá zbytečnost.--frettie.net 4. 5. 2009, 17:25 (UTC)
15. Vše bylo řečeno--Zákupák 4. 5. 2009, 17:28 (UTC)
16. Karel 4. 5. 2009, 19:46 (UTC)
17. souhlasím se zdůvodněním --Krvesaj 4. 5. 2009, 21:21 (UTC)
18. souhlas se zdůvodněním --Tchoř 5. 5. 2009, 01:14 (UTC)
19. --Zipacna1 5. 5. 2009, 13:58 (UTC)
20. --Lasy 6. 5. 2009, 05:38 (UTC)

Ponechat

1. --Kmenicka 4. 5. 2009, 15:20 (UTC)
2. nepopírám, že je šablona nějak exaktně správná, ale své užití má.--Juan de Vojníkov 5. 5. 2009, 10:56 (UTC)
3. má stejné opodstatnění jako ostatní údržbové šablony. --ŠJů 6. 5. 2009, 19:46 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Souhlas s tím, co napsal níže Ben Skála. --Dezidor 4. 5. 2009, 07:37 (UTC)
2. Vcelku souhlasím s navrhovatelem, na druhou stranu jsou zde články, které píšou lidé tak znalí věci, až si neuvědomují, že lze totéž napsat schůdněji :) --Ben Skála 4. 5. 2009, 18:32 (UTC)

Komentáře

1. kterou šablonou lze nahradit? (otázka zejména pro ty, kteří hlasují pro smazání :-)) --Kndr 8. 5. 2009, 10:11 (UTC)

Jednoduše velmi používanou šablonou {{Upravit}} s odůvodněním v diskuzi či shrnutí editace, důkazem toho je i to, že tato šablona při zahájení hlasování nebyla ani v jednom článku. Jak píšu výše, šablona "Nesrozumitelně" by se fakticky dala zneužít k zaplevelení wikipedie. Pokud by jí někdo přidával systematicky do článků a argumentoval, že dobře nerozumí danému textu, pak v podstatě není síla, která by šablonu mohla odstranit s vyjímkou násilného výmazu, ale to se již nejedná o Wikipedie:NPOV, ale o POV toho kdo jí odstranil, což je proti smyslu wikipedie, protože tím predikujeme, že vkladatel šablony je lhář a rozumí textu dobře. --Kacir 8. 5. 2009, 10:22 (UTC)

Šablona {{Upravit}} ale tím, že odkazuje na stránku Wikipedie:Vzhled a styl jaxi naznačuje, že článek potřebuje upravit z FORMÁLNÍCH a ne OBSAHOVÝCH důvodů... jinak Tvoje argumentace o (N)POV se dá aplikovat i na použití šablony Upravit :D resp. na použití jakékoliv šablony :D --Kndr 8. 5. 2009, 21:09 (UTC)

Šablona "Upravit" hovoří nejen o stylu, ale v oddílu Sekce a podsekce je věta "Řiďte se logickými, věcnými souvislostmi výkladu, kde se jedná právě o srozumitelnost a věcný obsah textu. Zásadním rozdílem pak je, že šablona Nesrozumitelné nevychází ze žádného textu doporučení, takže je obtížně smazatelná, kdežto odkázáním na šablonu Upravit, je odkazováno na text doporučení. Pokud v takovém případě jiní wikipedisté považují text za logický a věcný výklad, tedy srozumitelný, pak splňuje podmínky wikipedie a šablonu je možné odstranit, což by u první zmiňované mohlo vést např. k revertační válce mezi vkladatelem a vyjímatelem. --Kacir 10. 5. 2009, 17:50 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.