Wikipedie:Diskuse o smazání/Vlivy čaje na zdraví

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2022, 20:53 (CET)

Vlivy čaje na zdraví

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 14. 3. 2022, 08:31 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – řádkovými referencemi neozdrojovaný článek pochybné hodnoty. U téměř jakékoli potraviny lze na Internetu vyhledat články o jejich zázračných účincích, od brambor přes jablka až po víno a čokoládu. Podobné informace je však nutno čerpat jen z věrohodných zdrojů podle Wikipedie:Věrohodné_zdroje#Záleží_na_kontextu, v tomto případě však ani citované knihy nevypadají nejvěrohodněji (zde například kritická recenze [1]). Článek z tohoto pohledu vnímám jako obsahově pochybný a navrhuji jeho smazání. --OJJ, Diskuse 14. 3. 2022, 08:31 (CET)
• Smazat – OJJ to pěkně shrnul. --frettie.net (diskuse) 14. 3. 2022, 12:29 (CET)
• Přepracovat – Dovedl bych si představit zachování článku, pokud by jej někdo přepsal s využitím věrohodných zdrojů. Viz také en:Health effects of tea. Pokud by takové informace byly stručné, tak by se je hodilo uvést přímo do článku Čaj. Téma vidím jako encyklopedicky významné. Plikous (diskuse) 14. 3. 2022, 18:00 (CET)
• Smazat, urgentně ověřit nebo sloučit, přičemž IMHO je to v současném stavu spíše na sloučení (to málo, co lze použít) s článkem čaj. Ani ten článek není nijak kvalitně zpracovaný, kapitola navíc by neuškodila. --Ján Kepler (diskuse) 14. 3. 2022, 20:47 (CET)
• Smazat – Vše o čaji pro čajomily je sice hezká knížka, ale kromě kofeinu jen píše, že se v čaji vyskytuje theobromin a theofylin v množství, které je k ničemu. Dále zachází spíš do vlivu na duši a čakry, což bude vlastnost asi všech knih o čaji. A třeba poslední větu, že smrtelná otrava kofeinem nehrozí, vyvrací (bylo by samozřejmě potřeba udělat čaj silný a vypít ho třeba pět litrů a mít smůlu). Ono v článku předtím bylo zdrojů víc, jenže to byly odkazy na eshopy/čajovny. Ty čaji určitě rozumí ohledně jeho historie, pěstování, přípravy a kvality, ale o jeho účincích na zdraví nejsou autoritou, jakkoliv to určitě myslí dobře. Takže pokud Jak nezemřít je špatný zdroj, Vše o čaji se tomu moc nevěnuje, zbývá ta mačča, ze které je příslušná část článku a uvádí jako primární zdroje Photoprotective effects of green tea polyphenols (to budou ty „fotoživiny“?), Green tea consumption and breast cancer risk or recurrence: a meta-analysis (rakovina), Green tea, black tea consumption and risk of lung cancer: a meta-analysis (další rakovina) a Tea Consumption and Risk of Type 2 Diabetes: A Meta-Analysis of Cohort Studies (cukrovka). O alergiích nic. Takže pokud ty meta analýzy nebyly mezitím zneplatněny jinými meta analýzami, zájemce může abstraktní senzace přepsat konkrétnějšími hodnotami. tento článek je napsaný víc pro lidi a věnuje se těm studiím o rakovině a dal by se zpracovat. Jedna důležitá věta z něj – „the modest anticancer effects in trials up to now suggest that cancer prevention might require a stiffer dose of EGCG than would be delivered by a cup of tea“ tj. extrakty můžou nějaký vliv mít, ale pití čaje ne. Jinak smazat.-TFerenczy (diskuse) 14. 3. 2022, 22:16 (CET)

  Termín „fotoživiny“ v hesle je nesmysl, což v podstatě charakterizuje věrohodnost celého článku; daný link na studii je o ochranné funkci polyfenolů v zeleném čaji před nemelanomovými kožními nádory, kterými jsou ohroženi lidé s oslabenou imunitou (po chemoterapii, transplantaci), tím že polyfenoly snižují poškozování buněk UV zářením po expozici světla. --Kacir 14. 3. 2022, 23:38 (CET)

• Smazat – neověřená fakta k odborné, zde lékařské tematice. Literatura obsahuje zcela nevhodné zdroje z hlediska věrohodnosti. Účinky čaje na organismus by měly vycházet standardně z věrohodných medicínských zdrojů.--Kacir 14. 3. 2022, 23:38 (CET)
• smazat – vuz Kacir, neověřené, pochybné --Wikipedista:BobM _d|p 16. 3. 2022, 15:48 (CET)

Komentáře

Na smazání nemám vyhraněný názor, jen podotýkám, že mezi požadovanými články je celá sekce vlivů něčeho na zdraví. Ono je možná trošku zvláštní, když někoho vyzvete, aby něco udělal, a pak mu řeknete, že o to vlastně ani nestojíte.--Hnetubud (diskuse) 17. 3. 2022, 10:25 (CET)

Nic zvláštního nevidím. Až bude heslo na odborné téma opatřeno řádkovými referencemi věrohodných zdrojů, žádný důvod ke smazání nebude. Do té doby nemá na Wikipedii co pohledávat. Problematický je i fakt, že jsou informace prezentovány jako objektivní pravda, ačkoli by měly být korektně formulovány stylem: Studie XY v časopise Z uvedla, že… . Pak z toho vypadávají nesmysly typu: při pití zeleného čaje je riziko úmrtí na zápal plic nižší až o 50 %, tedy že jakékoli pití čaje tímto způsobem snižuje riziko. --Kacir 23. 3. 2022, 10:35 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.