Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam náboženství

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Diskutující se jednoznačně shodli, že se absence zdrojů, nahodilost, zmatečnost a neúplnost článku v jeho současné podobě neslučuje s jeho existencí na Wikipedii. Mimo to je již od prosince 2006 fakticky zpochybněn pro nepřesnost a porušuje některá závazná pravidla, včetně WP:Ověřitelnost. --Faigl.ladislav 26. 3. 2011, 12:31 (UTC)

Seznam náboženství

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 18. 3. 2011, 08:56 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat/Přepracovat - dlouhodobě problematický seznam. Vzhledem k Diskuse:Seznam náboženství (sekce Diskuse:Seznam náboženství#Přesnost a Diskuse:Seznam náboženství#Článek je značně matoucí) předkládám k diskusi o smazání. Článek je dlouhodobě označen šabl. {{přesnost}}. V této podobě je nahodilý a matoucí (viz diskuse u článku). Pokud nebude seznam přepracován, navrhuji smazat. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 3. 2011, 08:56 (UTC)
• Smazat/Přepracovat - v této podobě nebrat. MiroslavJosef 18. 3. 2011, 09:10 (UTC)
• Smazat. --Ladin 18. 3. 2011, 10:03 (UTC)
• Smazat - pokud nebudou dodány věrohodné zdroje a seznam nebude předělán podle jiného kritéria, než současného nepřijatelného vágního uvedení „… seznam zemí, ve kterých se běžně vyskytuje.“ Co znamená „běžně vyskytuje“? --Kacir 18. 3. 2011, 11:03 (UTC)
• Smazat anebo prepracovat. Nejsem na to odbornik, ale zda se mi, ze clanek je zdrojem zbytecnych kontraverzi a do jiste miry nahodilym seznamem. Mozna by ale stacilo smazat ty "krajiny" a nechat to, alespon docasne, jenom jako seznam nabozenstvi. Ale to by mozna byla take jenom vulgarizace teto problematiky (?). Franp9am 18. 3. 2011, 18:18 (UTC)
• smazat – v této podobě šílenost/zhůvěřilost --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 3. 2011, 18:25 (UTC)
• Smazat existují přece kategorie, v těch se hledá líp a umožňují volnější zatřídění. Takto koncipovaný seznam je pravděpodobně neozdrojovatelný a jako takový tu fakt nemá co dělat. Leotard 22. 3. 2011, 18:09 (UTC)
• Smazat nepěkná úprava a nepřípustná absence zdrojů u náboženství a politiky--Zákupák 23. 3. 2011, 07:37 (UTC)

Komentáře

Takovýto seznam si určitě existenci zaslouží, ale nesměl by být udělán takto nesmyslně - od seznamu náboženství očekávám, že se se dozvím něco o vztazích a posloupnostech náboženství. Tohle je k ničemu a kdo ví, jestli upravitelné. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Fafrin (diskuse • příspěvky • bloky) 18. 3. 2011 10:09 (CE(S)T)

V dosavadních názorech tady nevidím moc odkazů, ve kterém článku máme přehled náboženství zpracován lépe než v tomto "seznamu". Předem si řekněme, že ať bychom zpracovali sebelepší seznam, vždy bude do jisté míry arbitrární, subjektivní, neúplný, nepřesný a kdovíco všechno (a vždy se může najít katolík či evangelík, který bude tvrdit, že jehovisté nejsou křesťané, nebo ší'it, který bude tvrdit, že sunnité nejsou praví muslimové). I případné ozdrojované odhady či průzkumy budou vždy zpochybnitelné, navzájem neporovnatelné atd. Základní přehled náboženství vidím v článku Náboženství v oddílu Počty věřících v hlavních světových náboženstvích. Tam je celý přehled postaven, lze-li věřit referenci, na jediném zdroji, a to na jakémsi anonymním webu Adherents.com, a jinak je pojatý v zásadě podobně jako ten seznam, který tu teď chcete smazat, jen je méně podrobný v rozlišení náboženství a více podrobný v počtech příznivců. Ten seznam, o kterém se tu teď diskutuje, si zachovává aspoň v základu logické uspořádání (tedy abrahámovská náboženství zhruba pohromadě a ta tři hlavní za sebou chronologicky), jen to Slovo života zařazené až úplně na konci za domorodými náboženstvími je nejspíš něčí dodatečný úlet. Osobně si myslím, že dobrá encyklopedie by měla umět nějakou přehledovou informaci o náboženstvích podat, čemuž smazání tohoto seznamu samo o sobě příliš nepřispěje. --ŠJů 20. 3. 2011, 17:45 (UTC)

Navrhuji, že bych se pokusil seznam s odrážkami, pomocí nějž je tento článek vytvořen, nahradit tabulkou. Přehlednost by se měla zvýšit. Je to ostuda, ale nemám jistotu, zda můj počítač zachová zdrojový kód článku v češtině. Bratr si ho celý převedl do angličtiny. Potřeboval bych proto, aby článek zůstal ještě chvíli zachován. Děkuje Chomsky 26. 3. 2011, 11:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.