Wikipedie:Diskuse o smazání/Padla
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Heslo nesplňuje požadavky na encyklopedický článek. Požádal jsem o přesun na Wikislovník. --Ragimiri 7. 10. 2010, 23:36 (UTC)
Padla[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- --Kixx 30. 9. 2010, 21:52 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat či přesunout na wikislovník. Heslo je navrženo na přesun, osobně jsem pro smazání, zdroje veškeré žádné (nikde jsem nenašel souvislost výstřelu z děla s výrazem Padla). Reference se týkají Fajrontu. Pokud by jako zdroj byla použitelná alespoň kniha Pražská architektura, významné stavby jedenácti století (nepodařilo se mi ji sehnat a ověřit), pak jsem pro přesun.--Kixx 30. 9. 2010, 21:57 (UTC)
- Smazat a přesun určitě. Palu 30. 9. 2010, 22:47 (UTC)
- Smazat/Přesunout na Wikislovník - není encyklopedické, vlastní výzkum, nevěřené. --Wikipedista:BobM d|p 1. 10. 2010, 07:05 (UTC)
- Smazat, duplikace slovníkového hesla, které patří na Wikislovník.--Juan de Vojníkov 1. 10. 2010, 07:17 (UTC)
- Smazat/Přesunout na Wikislovník Zagothal 1. 10. 2010, 07:56 (UTC)
- Smazat, viz výše. --Kyknos 2. 10. 2010, 23:23 (UTC)
- Přesunout na Wikislovník. BTW podrobná informace o tom, jak byl signalizován čas v Praze, by (ověřená!) patřila spíš do jiného článku, protože v tomto bude zasutá a nikdo ji nenajde. Okino 7. 10. 2010, 12:09 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Vzhledem k tomu, že jsem tento článek já sám osobně založil, musím opakovaně zdůraznit to, že se z mé strany v žádném případě nejedná o vlastní výzkum (jak se mi zde někteří nejmenovaní "kolegové" snaží podsouvat), neboť tuto informaci jsem slyšel již podvakrát na vlastní uši (sám bych si ji ale nedokázal vymyslet, tak bujnou fantazii opravdu nemám). Jednou tomu tak bylo v České televizi v pořadu nazvaném Kaledárium, který uváděla (či ještě uvádí) Saskia Burešová, podruhé osobně, to když jsem se svými dvěma dětmi (mimo jiné také s mým jediným synem Martinem Kozákem) osobně navštívil astronomickou observatoř pražského Klementina (mimochodem, o ní zde nebyl za celou tu dobu nikdo schopen napsat ani čárku, ačkoliv je veřejně přístupná řadu let). Já sám osobně pokládám mazání článků na Wikipedii a jejich přesun na Wikislovník za velmi,ale velmi hrubou koncepční chybu, (kterou IMHO za několik let budeme velmi pracně odstraňovat), takže se v tomto případězdržím hlasování, protože můj osobní postoj v této záležitosti je zcela jasný a nemá cenu jej zde opakovat. Jenom mne skutečně mrzí IMHO přespřílišná horlivost "mazačů" čehokoliv smysluplného, co se zde objeví, která de facto ničí cizí práci i potěšení z této práce. Tolik na vysvětlenou. Jsem už dost starý na to, abych se s kýmkoliv z Vás zcela nesmyslně přel o věci pro mne zcela jasné e evidentní, promiňte, na to mi mé skromné duševní síly již nestačí. Ještě pár slov závěrem. To co jsem napsal v předchozím textu také dost jasně vysvětluje to, proč já sám stále nechci být zařazován do tzv. "komunity Wikipedie", byť je to komunita pouze vituální ...., dělám to zjevně úmyslně a s potěšením, neboť je zjevné jak tato věc některé "kolegy" zde stále velice dráždí. Klid je opravdu to poslední, co IMHO česká veze Wikipedie potřebuje. MiroslavJosef 1. 10. 2010, 15:52 (UTC)
- Podle všeho zde vzniklo jedno nedorozumění. Fakt, že wikipedista někde něco slyšel, ale nemůže to podložit konkrétním zdrojem, je jedním z typických příkladů vlastního výzkumu.
- A druhá věc. Podle mne Wikipedie potřebuje určitý základní klid, kdy na druhé wikipedisty nebudeme házet veškerou špínu světa. Vysvětlím: Já jsem na Wikipedii autorem několika desítek, ne-li stovek článků, které jsem založil nebo z minipahýlů rozšířil, přičemž tyto články nebyly smazány, ba se je ani nikdo smazat nepokusil. Vaše argumentace ale jasně říká, že žádný z nich nebyl smysluplný. Pokud kdokoli vyčítá druhým nedostatek vcítění do jeho vlastní práce, měl by si uvědomit, že ani on není středem vesmíru a že i ostatní tu dělají (použiji citát) smysluplnou práci. I když jsem celkem nakloněn naslouchat argumentaci osob (zejména pak vážených osobností) o nevhodnosti oddělování Wikipedie a Wikislovníku, je zcela nevhodné přehlížet v zájmu vlastní práce tady na Wikipedii množství práce, kterou odvedli v dobré víře v rozvoj svého projektu, rovněž plnohodnotně patřícího do rodiny Wikimedia, autoři Wikislovníku, kde se nachází již 16 tisíc hesel. Stále ještě si myslím, že mnohem přínosnější je snaha propagovat Wikislovník jako plnohodnotný projekt a snažit se o to, aby autoři na Wikislovníku usilovali o podrobnější popis etymologie. Okino 7. 10. 2010, 12:09 (UTC)