Wikipedie:Diskuse o smazání/Mechanické vlastnosti materiálů
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, nekvalitní neozdrojovaný text; problémy hesla by nevyřešil ani případný přesun. --Jvs 24. 4. 2023, 19:23 (CEST)[odpovědět]
Mechanické vlastnosti materiálů[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Xyzabec (diskuse) 17. 4. 2023, 18:25 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – pod tímto názvem jsem očekával něco trochu jiného. Denní návštěvnost není nijak závratná, ale nějaká je, a nemyslím si, že článek čtenářově potřebě získat nějaké informace o mechanických vlastnostech materiálů aspoň trochu vyhoví nebo ho někam nasměruje. Takže si opět dovoluji položit otázku: má tu takový článek zůstat? --Xyzabec (diskuse) 17. 4. 2023, 18:25 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – nadpis hesla je o něčem jiném, než je jeho text. Chybí zdroje a připadá mi to jako copyvio (Hluchý et al a/nebo Macek & Zuna). Barbatus (diskuse) 19. 4. 2023, 15:14 (CEST)[odpovědět]
- Smazat- obsah článku je inforomačně tristně chudý a tudíž zbytečný. Nabízí se využít vhodný zdroj k překladu, např.[1],.--Zemanst (diskuse) 23. 4. 2023, 13:22 (CEST)[odpovědět]
- Nebude-li rozvedena pasáž „musí mít určité vlastnosti, jako je pevnost, tvrdost, pružnost, tvárnost a jiné“ o definice těchto vlastností nebo aspoň o korektní odkazy na příslušné jiné články, pak je pod tímto názvem článek zavádějící. Pro ponechání pod přejmenovaným názvem, např. „Zkoušky mechanických vlastností materiálů“ je zase nedoststečný obsahem, zdrojováním i neencyklopedickým stylem (1. osoba). Proto při nezměněném stavu smazat. --Petr Karel (diskuse) 24. 4. 2023, 16:01 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Nějak nechápu důvod založení DoSu… Pokud se stránce hodí jiný název, tak existuje možnost přesunu (aby pak čtenář věděl, co má od článku očekávat). Odkdy je kritérium mazání návštěvnost? Cílem článku je poskytovat informace, ne být „lákadlem“. Spíš bych poukázal na potřebné úpravy, ale nemyslím si, že by to bylo na smazání. --Tengoblinekcz (diskuse) 19. 4. 2023, 14:29 (CEST)[odpovědět]
- Zmínka o návštěvnosti jen měla naznačit, že denně cca 4 čtenáři hledající nějaké informace k tématu Mechanické vlastnosti materiálů se na Wikipedii dozví, že "Mechanické vlastnosti materiálů budeme probírat zároveň s popisem jejich zkoušek", víc už nic moc. Tyto 4 čtenáře denně tedy asi Wikipedie zklame; možná to není mnoho, ale stejně to není dobře. Proto myslím, že v podobných případech je lepší nemít žádný článek, než mít nekvalitní článek. Přesunem (na jaký název, to mě opravdu nenapadá) se článek nezlepší, a výzva k úpravě v něm je bez povšimnutí bohužel už 15 let. Ale třeba se toho teď někdo chopí, i k tomu občas DoS přispěje :) --Xyzabec (diskuse) 19. 4. 2023, 16:56 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.