Wikipedie:Diskuse o smazání/Mana (náhrada stravy)
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno k urgentním úpravám. Odůvodnění:
- Článek nebyl v průběhu DoS nijak významně upraven ve smyslu předložených výtek.
- Článek má šanci doložit encyklopedickou významnost z existujících zdrojů.
- Výsledek dává možnost, aby byl upraven podle pravidel Wikipedie, tedy jak vesměs požaduje zakladatel DoSu.
Herigona (diskuse) 25. 7. 2019, 19:44 (CEST)[odpovědět]
Mana (náhrada stravy)[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 18. 7. 2019, 05:25 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – 1) Z velké části neozdrojováno, obsahuje pochybná tvrzení 2) Chybí WP:2NNVZ 3) Reklamní styl, Wikipedie by neměla být nástrojem propagace podobných výrobků. Článek zřejmě opět psal zástupce organizace, soudě podle fotografií. --OJJ, Diskuse 18. 7. 2019, 05:25 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - souhlas s OJJ. --Hugo (diskuse) 18. 7. 2019, 05:45 (CEST)[odpovědět]
- Spíše ponechat a upravit – když nahlédnu do Googlu pro „Mana jídlo“, tak pominu-li sem tam článek typu Máňa je za trest na samotce, nacházím skutečně velké množství zdrojů z mainstreamových médií, od roku 2014 až do dnes. I když tedy náš článek není dobře zdrojovaný, téma je zjevně encyklopedicky významné. Jen je problém s tím pojetím článku. Tedy za mě určitě nemazat, pokud se v průběhu DoSu zásadně nevylepší, navrhuji jen označit článek k úpravě, případně k urgentní úpravě. --Bazi (diskuse) 18. 7. 2019, 08:31 (CEST)[odpovědět]
- @Bazi: Urgentní úprava je také řešením. Ten článek sám o sobě zdroje neobsahuje, je to spíš taková PR snůška. Tudíž i v případě, že je téma významné, musí se pojmout znovu od začátku, ne s hromadou tabulek a neencyklopedického balastu včetně prarodičů vynálezce. OJJ, Diskuse 18. 7. 2019, 09:06 (CEST)[odpovědět]
- Upravit: s dvěma nezávislými zdroji by neměl být problém, o Maně psaly i celostátní média typu Lidovky[1], tudíž článek opodstatnění určitě má. Ani mi to vyznění nepřijde nějak extrémně propagační. Každopádně úpravy do ency vzhledu a stylu a ozdrojování článek potřebuje.--Grtek (diskuse) 18. 7. 2019, 23:35 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat a upravit - zdrojů je dost, chybělo by to tu, ale rozhodně je článek potřeba upravit, jen nevím, kdo si s tím dá tu práci. --Wikiman27-1992 24.7.2019, 15:52 (CEST)
- Smazat - podobně jako OJJ. --BarbatusCZ (diskuse) 24. 7. 2019, 23:53 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
- Nerozhodnutý - reklamní styl to sice má docela dost, ale chybějící významnost i zdroje zřejmě nebude těžké dohledat, vzpomínám si na některé novinové články a televizní pořady, kde tento nejznámější český zástupce náhražkové stravy rozebírali. --Dvorapa (diskuse) 21. 7. 2019, 10:32 (CEST)[odpovědět]
- Ideální by bylo založit přehledový článek o obecném pojmu „náhrada stravy“ po vzoru en:Meal replacement a zmínit v něm významné značky včetně Many i asi nejznámějšího Soylentu. Ale nedělám si iluze, že se někdo tak těžké a nevděčné práce ujme, takže nám nejspíš zase zbude tradiční wikipedistické dilema – mít nekvalitní neencyklopedický článek a být za pitomce, anebo nemít vůbec nic a taky být za pitomce.--Hnetubud (diskuse) 22. 7. 2019, 19:16 (CEST)[odpovědět]
Reference[editovat | editovat zdroj]
- ↑ TOMKO, Miroslav. Čtrnáct dní bez jídla. Nahradí rozpustný prášek tuhou stravu?. Lidovky.cz [online]. 2017-07-30 [cit. 2019-07-18]. Dostupné online.
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.