Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Pravěcí savci
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přesunuto --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2017, 14:54 (CEST)[odpovědět]
Kategorie:Pravěcí savci[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Whiny15 (diskuse) 10. 7. 2017, 12:18 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat -duplicitní, naprosto zbytečná kategorie ke kategorii vyhynulí savci- --Whiny15 (diskuse) 10. 7. 2017, 12:18 (CEST)[odpovědět]
- Úplně se mi to nezdá totožné. Mnozí savci přece vyhynuli třeba teprve před stoletím, např. Lachtan japonský, Jelen Schomburgkův ad. Vyhynulí savci jistě budou výrazně širší kategorií než ti pravěcí. Přitom kromě těch pravěkých vidím, že rozeznáváme i druhohorní nebo třetihorní savce. Ti by se měli taky smazat? --Bazi (diskuse) 10. 7. 2017, 12:53 (CEST),[odpovědět]
- Druhohorní bych rozhodně ponechal, ale třetihorní savce je třeba přepracovat, jelikož v kategorii jsou jen dva druhy a mnoho dalších třetihorních savců je přímo v kategorii vyhynulí savci. Je to vlastně stejný případ jako pravěcí savci.
- Úplně se mi to nezdá totožné. Mnozí savci přece vyhynuli třeba teprve před stoletím, např. Lachtan japonský, Jelen Schomburgkův ad. Vyhynulí savci jistě budou výrazně širší kategorií než ti pravěcí. Přitom kromě těch pravěkých vidím, že rozeznáváme i druhohorní nebo třetihorní savce. Ti by se měli taky smazat? --Bazi (diskuse) 10. 7. 2017, 12:53 (CEST),[odpovědět]
- Asi spíš ponechat – ta kategorizace by určitě chtěla upravit. Podle mě má smysl vyhynulé savce dělit podle období, kdy žili. Jen si musíme ujasnit pojmy, třeba ten Castorocauda z druhohor by sem podle mě patřit neměl. Dělení kategorizace na druhohory, třetihory podle mě má smysl, ale u čtvrtohor mírně pokulhává, protože ty zasahují až dodnes. Proto zřejmě ten pravěk. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Mates (diskuse • příspěvky • bloky) 10. 7. 2017, 12:52 (CE(S)T)
- V současném stavu sice ke smazání, ale kdyby byl obsah kategorií vyhynulých a pravěkých savců lépe rozvržen a roztříděn, asi by to šlo i ponechat. --Dvorapa (diskuse) 10. 7. 2017, 12:58 (CEST)[odpovědět]
- Přejmenovat - na trefné prehistoričtí savci (Andrewsarchus, Basilosaurus), do vyhynulých savců patří spíše druhy vyhynulé dle IUCN (Tygr jávský, Vakovlk). Pravěk je něco jiného.OJJ, Diskuse 10. 7. 2017, 13:01 (CEST)[odpovědět]
- Přejmenovat - souhlas s OJJ --Hugo (diskuse) 10. 7. 2017, 17:02 (CEST)[odpovědět]
- Přejmenovat - návrh kolegy OJJ považuji za rozumný. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2017, 23:03 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Pokud by mi bylo dovoleno, udělal bych v tom trochu pořádek všude. OJJ, Diskuse 11. 7. 2017, 05:57 (CEST)[odpovědět]
- @OJJ:Klidně. Myslím, pokud by to šlo, že by bylo nejlepší použít bota. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2017, 10:13 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.