Wikipedie:Diskuse o smazání/Čučkař

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem označit k přesunu na Wikislovník; co se nehodí, smazat. Text složený z jazykovědného výkladu a z citování několika případů, kdy bylo slovo užito, se do encyklopedie nehodí. --Jvs 27. 12. 2018, 18:52 (CET)[odpovědět]

Čučkař[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Bazi (diskuse) 10. 12. 2018, 14:24 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat – Klasický případ zaměňování smyslu Wikipedie s Wikislovníkem. Heslo je souborem informací o tom, kdy to slovo kdo použil, doplněným o ryze jazykovědné výklady. Zčásti by tedy mělo patřit na Wikislovník, zčásti jde jen o soubor nahodilých informací. WP:CWN --Bazi (diskuse) 10. 12. 2018, 14:24 (CET)[odpovědět]
Přesunout na wikislovník – souhlas s přesunem použitelných informací do wikislovníku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Hugo (diskuse • příspěvky)
Přesunout na wikislovník – články o slovech patří do slovníku; indikativní je, že v uvedených příkladech Zeman nehovořil o čučkařích, nýbrž o BIS, Rath nehovořil o čučkařích, nýbrž o Kubicem. --Uacs451 (diskuse) 10. 12. 2018, 14:56 (CET)[odpovědět]
Přesunout na wikislovník to, co půjde, zbytek smazat – termín čučkař by mohl na wikislovníku obstát, už to skoro vypadá, jako kdyby tady nebylo o čem psát... --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 14:59 (CET)[odpovědět]
Přesunout na wikislovník - možná jen část --Khamul1 (diskuse) 10. 12. 2018, 15:04 (CET)[odpovědět]
Chtěl jsem sem napsat to samé, ale už to tu 4x zaznělo, tak se k nim jen připojuji. --Dvorapa (diskuse) 10. 12. 2018, 18:50 (CET)[odpovědět]
Přesunout na wikislovník - viz předřečníci.--OISV (diskuse) 10. 12. 2018, 20:47 (CET)[odpovědět]
Přesunout na wikislovník. Má to ale jeden problém. Spolu s dalšími výtvory by měl být pojem zařazen také do kategorie Newspeak, či nějak podobně výstižně nazvané kategorie z arzenálu prostředků hybridní války, což ovšem považuji na současném wikislovníku za neprůchodné/neprůstřelné. Případně bych podobné "termíny" newspeaku (spolu s havloidy, pravdoláskaři a pod.) raději viděl v souhrnném článku, kde by byla též osvětlena jejich (informačněválečná) škodlivost. --Kusurija (diskuse) 11. 12. 2018, 23:59 (CET)[odpovědět]
Smazat, použitelnou část přesunout - obdoba Wikipedie:Diskuse o smazání/Slušný Čech aneb „Rozmohl se nám tady takový nešvar."--Mossback (diskuse) 12. 12. 2018, 13:49 (CET)[odpovědět]
smazat - na Wikipedii nepatří, viz ostatní --Wikipedista:BobM _d|p 21. 12. 2018, 11:58 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.