Diskuse s wikipedistou:Xrejnok

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Jvs 5. 2. 2014, 14:44 (UTC)

Velká tiskací písmena

Dobrý den, v článku Metoda RUŠ prosím opravte všechny názvy psané velkými tiskacími písmeny. Tak se názvy nepíší. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 16. 6. 2022, 22:19 (CEST)

Metoda RUŠ

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Metoda RUŠ. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 16. 6. 2022, 22:43 (CEST)

Dobrý den, zdravím po návratu z dovolené, lze se do toho pustit, prosím? nebo už je pozdě? Mám případně znovu nasadit dle odkazů na pravidla, které posíláte? --Xrejnok (diskuse) 5. 7. 2022, 09:48 (CEST)

Dobrý den, 1. článek už je smazaný, 2. podle pravidel jste měl psát hned poprvé, 3. nevím, na co se vlastně ptáte. Takže když to shrnu, pokud si načtete pravidla a budete psát podle nich, nikdo Vás nijak neomezuje. Jen snad ještě návrh - na Wikipedii chybí tisíce smysluplných článků, proč chcete psát o nesmyslech? Mějte se, --KPX8 (diskuse) 5. 7. 2022, 10:33 (CEST)

Ocenil bych méně povýšeneckou a arogantní odpověď, ale i tak za ni děkuji. Ať se daří. --Xrejnok (diskuse) 12. 7. 2022, 08:31 (CEST)

Propagační obsah

Dobrý den, nepřidávejte prosím do Wikipedie obsah propagačního charakteru ani odkazy na své soukromé stránky, e-shopy či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.OJJ, Diskuse 12. 4. 2023, 17:58 (CEST)

Hezký den, smazal jste nově vytvořený zápis pro firmu trenýrkárna.cz který byl plně inspirován Dedoles. Z jakého důvodu prosím Dedoles prošlo a tento nový nikoliv. Doplním, že jelikož nejsem zkušený tvůrce, četl jsem pravidla pro tvorbu takového příspěvku a snažil se je dodržet. --Xrejnok (diskuse) 13. 4. 2023, 13:16 (CEST)

Hezký den, můžete mě prosím navést, co tedy udělat jinak? Nebo dát alespoň nějaké příklady. Znovu píšu, že jsem si podklady četl a šel podle existujícího zápisu a tím se inspiroval a snažil se mu přiblížit. Moc děkuji za informaci. --Xrejnok (diskuse) 17. 4. 2023, 07:53 (CEST)

Dobrý den, dobře, už asi chápu, jak Wiki funguje. Povýšenost (ignorace) jsou nutnou ctností adminů wikipedie. Smutný to příběh. --Xrejnok (diskuse) 20. 4. 2023, 08:05 (CEST)

Zdravím. Nejprve se omlouvám, že jsem zde nezareagoval, ale nemohu zaznamenat odpověď na každé diskusní stránce (edituji jich desítky). Vždy v takovém případě, prosím, využijte šablonu {{Odpověď}}, která zde za tímto účelem funguje. Co se týče článku, i jeho současná podoba obsahuje propagační prvky. Osobně nedoporučuji psát o tématech, s nimiž jste osobně spojen (WP:Autobiografie, WP:Propagační článek), téměř vždy to přináší problémy a autorovi chybí patřičný odstup, aby se z článku nestala glorifikace firmy s každým jejím úspěchem či zmínkou v médiích. Je pravděpodobné, že zde určité propagační články najdete, velké množství je jich ale naopak smazáno. Stejně tak zde třeba deset let existoval článek o neexistující osobě, přesto to není argument pro vytváření nových hoaxů. OJJ, Diskuse 22. 5. 2023, 16:43 (CEST)

{{odpověď|OJJ}} dobrý den, vyvinul jsem celkem velkou snahu se řídit pokyny, které jsem pečlivě prostudoval. Prošel opravdu několik (cca 10 různých zápisů o firmách) a syntaxi vět atp se snažil maximálně kopírovat. a to včetně uvedených informací a odkazů na externí zdroje. Co je prosím špatně nyní. Rád se to pokusím opravit, ale člověk se fakt snaží respektovat velmi striktní pravidla ale moc nevím co ještě přepsat. Jak píšu, podklady, které jste poslal jsem si pečlivě prošel a snažil se jimi řídit. Z toho co píšete, tak stačí odstranit sekci o oceněních a celý text zestručnit tak, aby byl ještě více strohý a faktický? --Xrejnok (diskuse) 23. 5. 2023, 08:30 (CEST)

{{@OJJ}} --Xrejnok (diskuse) 23. 5. 2023, 08:31 (CEST)

Doporučuji si vzít příklad z článků o firmách, které jsou či byly klasifikovány jako dobré. Např. PPL. OJJ, Diskuse 23. 5. 2023, 08:41 (CEST)

ok tak zkusím a uvidíme {{@OJJ}} --Xrejnok (diskuse) 23. 5. 2023, 09:45 (CEST)

{{@OJJ}} kde je zase prosím problém nyní? to už je fakt šikana, omlouvám se ale, všeho moc škodí, nemyslíte? --Xrejnok (diskuse) 15. 6. 2023, 11:56 (CEST)

Jednak šablonu nepoužíváte správně, takže upozornění stejně nepřijde, druhak jsem přes cache googlu nahlédl do revize stránky a mohu jen potvrdit, že takovýto článek na Wikipedii nepatří. Přečetl jsem si pouze úvod, který postrádá jediný zdroj, v první větě je místo definice výčet věcí, které lze koupit, v druhém odstavci je výčet partnerů, třetí popisuje způsob platby. Ani jedna z těchto věcí nemá na Wikipedii co dělat. Pokud nejste schopen psát články nezaujatě i po několikátém napomenutí; nepište články, s jejichž obsahem jste osobně spjat. Pokud i nadále na Wikipedii budete někoho obviňovat a vést osobní útoky, budete zablokován. --Tengoblinekcz (diskuse) 15. 6. 2023, 16:20 (CEST)

V tomto souhlasím s kolegou Tengoblinekcz. Článek lze zcela jistě napsat nezaujatě, protože encyklopedickou významnost firma zřejmě splňuje. Bohužel Vámi zakládané heslo je spíše než encyklopedickým článkem značnou adorací společnosti. OJJ, Diskuse 16. 6. 2023, 08:17 (CEST)

Vzhledem k téměř absurdním požadavkům a nerovnému přístupu u schvalování příspěvků (stačí se nezaujatě podívat, co prošlo a co neprošlo např. u stránek popisujících nějakou společnost) už to vzdávám. několikrát jsem si velmi pozorně prošel, jaké zápisy na wiki jsou a je to opravdu absurdistán...je smutné vidět, kam se wiki posunula negativním směrem. díky za váš čas --Xrejnok (diskuse) 4. 7. 2023, 11:22 (CEST)

To kam se na ty roky na wiki posunul přístup adminů a zcela subjektivní postoj ke schvalování příspěvků je absurdní. Naprosto absurdní... --Xrejnok (diskuse) 4. 7. 2023, 11:18 (CEST)