Diskuse s wikipedistou:Von.rohac

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Martin Urbanec

Dobrý den, všiml jsem si Vámi založeného článku Von Roháč. Rád bych Vás upozornil, že bude nutné dodat alespoň 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje (zkratkou 2NNVZ), což znamená, že ty dva zdroje nesmí být vydány tím, kým se článek zabývá anebo někým nějakým způsobem spojeným s předmětem článku. Nesmí také předmět článku jen zmiňovat, ale více o něm pojednávat. Také musí být vydán věrohodným médiem, tedy zejména ne weby, kde si obsah tvoří uživatelé sami, ale médiem s redakční kontrolou. Přijatelné jsou papírové/digitální noviny a nebo třeba kniha. Pokud by v článku měla zůstat ukázka tvorby, měla by být kratší a hlavně doloženo povolení autora textu do OTRS kvůli autorským právům. Wikipedie se tak chrání proti soudním napadením od držitele autora práv. Doložení je možné provést e-mailem na info-cswikimedia.org. Vzor naleznete na odkazu výše. Pokud budete mít jakékoliv dotazy, neváhejte se zeptat. Svoji odpověď přidáte tak, že kliknete na Editovat zdroj a svoji odpověď napíšete pod tu moji. Pak ji zakončíte stisknutím tlačítka s tužkou, které vkládá podpis a uložíte.

S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 21. 4. 2016, 18:55 (CEST) ZDRAVIM, A JAK BY MELY PROSIM VAS TY VEROHODNE ZDROJE VYPADAT. PROFIL JE BIOGRAFIE A JSOU TAM JASNE DOLOZENE PRAMENY, AUTOR I KNIHY JSOU DOHLEDATELNE NEJEN V DATABAZI KNIH ALE V V DATABAZI NARODNI KNIHOVNY. TO NENI VEROHODNY ZDROJ? CO SE TYCE AUTORSKEHO SOUHLASU K OTISTENI CASTI TEXTU, TO NEBUDE PROBLEM POSLAT.Odpovědět

Dobrý den, v článku vidím odkazy na [1], to nevypadá na zdroj s red. kontrolou. Jediné, co je možné považovat za NNVZ je odkaz na českou televizi. Představuji si nějaký podobný druhý zdroj (vydaný někým jiným, než ČT), myslím, že to nebude tak velký problém. Já o tom ovšem nemám tak velký přehled, jako asi budete mít Vy. Databáze v NK je triviálním zdrojem, protože zmiňuje vždy jen v seznamu. Neznamená to ale, že zdroj není možné použít, ale, že pro doložení (encyklopedické) významnosti je třeba takových zdrojů. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 21. 4. 2016, 19:22 (CEST)Odpovědět


ZDRAVIM VAS, PORADITE MI CO UDELAT S TEMI FOTOGRAFIEMI U JEDNOTLIVYCH DEL, NEJAK SE NEZOBRAZUJI? DEKUJI MOC. VR

--Von.rohac (diskuse) 12. 6. 2016, 11:36 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, obrázky se nezobrazují proto, že je kolega Podzemnik smazal, protože u nich chyběl údaj o tom, že je možné ty obrázky volně šířit. Co je pod tímto údajem myšleno je napsáno zde. Pokud obrázek nebyl vaším vlastním dílem, je třeba, aby autor těch obrázků zaslal povolení k jejich šíření pod svobodnou licencí na info-cs@wikimedia.org. Vzor povolení je na Wikipedie:OTRS. Dobrovolníci OTRS následně toto povolení zpracují a bude-li v pořádku, obrázky obnoví. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 6. 2016, 11:58 (CEST)Odpovědět

DOBRE, DEKUJI, VYPRACUJI OTRS.--Von.rohac (diskuse) 13. 6. 2016, 13:07 (CEST)Odpovědět

ZDRAVIM, POSLAL JSEM OTRS UZ PRED TYDNEM A STALE SE NIC NEDEJE, MAM TO NEKDE URGOVAT? DIKY..

Pokud jste skutečně poslal již před týdnem, tak dávám vědět kolegům věnujícím se tomuto systému (@Mates, Michal Bělka, Podzemnik: ^) --Martin Urbanec (diskuse) 22. 6. 2016, 12:15 (CEST)Odpovědět
Hezký den, řešíme to. Brzy Vám napíšeme. --Mates (diskuse) 22. 6. 2016, 20:57 (CEST)Odpovědět

SRDECNE VAS ZDRAVIM, JEN DOTAZ.. OTRS POSLANO I FOTOGRAFIE S NIMI A UZ JE TO DVA TYDNY A NIC SE NEDEJE, URGOVAL JSEM TO A NEDOSTAL JSEM ODPOVED. VRATI SE NEKDY V DOHLEDNE DOBE TY FOTKY ZPATKY? SMAZANO TO BYLO HNED, ALE NAVRAT I PO SPLNENI VSEHO SE JAKSI NEKONA..

DIKY MOC. VR

Dobrý den, bohužel do systému e-mailů nemám přístup. Jediné, co mohu udělat je opět dát vědět kolegům, kteří tento přístup mají (@Mates, Michal Bělka, Podzemnik: ^). Omlouvám se za komplikace. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 7. 2016, 19:14 (CEST)Odpovědět

zdravim, budu rad, kdyz se jich zeptate a budete to nejak urgovat, fotky uz jsme poslal, melo by to byt schvaleny, tak nevim, kde to vazne. ty fotky tam budu muset naladovat zpet sam, nebo to udelaji oni?

diky za pomoc vr

@Von.rohac: Hezký den, omlouvám se, je to v řešení stále, momentálně jsme v mírně letním režimu (domnívám se, že všichni mimo území ČR, nebo aspoň na dovolené), v minulém týdnu jsem podnikl kroky k závěrečnému rozhodnutí. Prosím o strpení. Děkuji --Mates (diskuse) 26. 7. 2016, 00:38 (CEST)Odpovědět
Fotky jsou stále v archivu, jakmile povolení kolegové vyřídí, budou obnoveny. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 7. 2016, 09:46 (CEST)Odpovědět

ZDRAVIM VAS, dostal jsem email Mateje Cerneho, ze fotky byly obnoveny, tak by to melo byt v poradku, akorat poradite me jak je dostanu zpatky na profil? dekuji moc

Dobrý den, to znamená, že fotky byly znovuspřístupněny na Wikimedia Commons (seznam obrázků nahraných Vámi). Musíte je znovuvložit do článku. U některých jsem to již udělal. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 7. 2016, 15:57 (CEST)Odpovědět