Diskuse s wikipedistou:DrPavelK

Dobrý den, nepřidávejte prosím do Wikipedie obsah propagačního charakteru ani odkazy na své soukromé stránky, e-shopy či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu na základě věrohodných zdrojů je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 17:10 (CEST)

Nestranost

Pokud chcete byt nestrani, musite uvest, ze proste funguje. Na citovanem odkazu je i pribalova informace, slozeni, indikace, cilova skupina, kod registrace a je evidentni, ze to neni nejake podstrcene falzum, ale realne existujici produkt... Jak jsem psal, jsem alopat, homeopatii neprovozuji, nevyznam se v ni dostatecne, ale nebudu ji spinit, kdyz nekomu funguje. A snizeni teploty u kojencu je priklad nadevsechny... DrPavelK (diskuse) 17. 5. 2019, 17:17 (CEST)

Příbalová informace a informace o produktu a odkazy na eshopy nejsou zdroji, koneckonců Wikipedie by neměla ideálně žádný produkt ani jmenovat. Využijte prosím sekundárních zdrojů. Propagaci zázračných léků je tu i tak dost. OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 17:33 (CEST)

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Dobrý den, než se dopustíte něčeho zač budu nucen blokovat, přečtěte si prosím Wikipedie:Pravidlo tří revertů, už máte na svém kontě 3.--Horst (diskuse) 17. 5. 2019, 18:01 (CEST)

Upozornění

Opakovaně upozorňuji, abyste nespamoval eshopy, navíc produktem, jehož popis účinky nepotvrzuje a vyvozujete vlastní závěry. Odporuje to WP:VZ. Opírejte prosím svá tvrzení o kvalitní zdroje, na nichž by měla být Wikipedie stavěna. OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 18:08 (CEST)

Zklidnění

Dobrý den, naší smahou není škodit ani někoho vyhánět, chceme prostě mít dobrou a ještě lepší encyklopedii, zkuste si v klidu přečíst výše odkazovaná pravidla a podívat se na věc očima nezaujatého čtenáře. Uvítání tu máte, budeme rádi když nám pomůžete--Horst (diskuse) 17. 5. 2019, 18:43 (CEST)

Zjistil jsem, že homeopatie je až moc žhavé téma. Osobně jsem farmakolog a toxikolog, takže miluji vztah látka/receptor (samozrejme i nereceptorové vztahy napr. na urovni bunecnych membran), kde je vztah evidentní, krok po kroku popsatelný a vedoucí k jasným závěrům (účinku). Nicméně nadevše uznávám pravdu a jelikož vím, že homeopatie funguje u zvířat a malých dětí, nedalo mi to v tom článku to dopsat. Jak lépe to odcitovat, než odkazem na schválený homeopatický lék, který prošel registrací a tedy i klinickým hodnocením. Tedy nejedná se o žadný zázračný preparát pochybné kvality, jak se snaží vaš kolega namluvit "Protože necituji žádnou studii". Mimochodem víme jak je to ze studiemi a jak vychází dle zadání tak či onak. O výsledcích těch randomizovaných u léčiv ani nemluvě, často rozdíl od placeba 20pct, že si člověk říká, zda vůbec ten vývoj stál za to... V toxikologii je to lepší, ale také víme jak umí např. tak "jednoznačná" LD lítat (o TD nemluvě). Pokud pak nějaké homeopatikum funguje, připadne mi shazování jeho účinku na prosté placebo úsměvné, protože kdyby lidé znali srovnávací studie u nsaids, tak by mlčely... Navíc je třeba říci, že homeopatický lékopis vznikl v době kdy z dnešních alopatických léků neexistoval žádný. Mrzí mne, že situace mezi homeopaty a alopaty je tak vyostřená. Pokud něco funguje buďme rádi, ale vidím, že tábory jsou neslučitelné a po dnešní zkušenosti nemám už o práci pro wiki žadný zájem. Jestli nějak můžete, tak smažte tento účet DrPavelK DrPavelK (diskuse) 17. 5. 2019, 21:20 (CEST)

Děkuji, ale bohužel

Zjistil jsem, že homeopatie je až moc žhavé téma. Osobně jsem farmakolog a toxikolog, takže miluji vztah látka/receptor (samozrejme i nereceptorové vztahy napr. na urovni bunecnych membran), kde je vztah evidentní, krok po kroku popsatelný a vedoucí k jasným závěrům (účinku). Nicméně nadevše uznávám pravdu a jelikož vím, že homeopatie funguje u zvířat a malých dětí, nedalo mi to v tom článku to dopsat. Jak lépe to odcitovat, než odkazem na schválený homeopatický lék, který prošel registrací a tedy i klinickým hodnocením. Tedy nejedná se o žadný zázračný preparát pochybné kvality, jak se snaží vaš kolega namluvit "Protože necituji žádnou studii". Mimochodem víme jak je to ze studiemi a jak vychází dle zadání tak či onak. O výsledcích těch randomizovaných u léčiv ani nemluvě, často rozdíl od placeba 20pct, že si člověk říká, zda vůbec ten vývoj stál za to... V toxikologii je to lepší, ale také víme jak umí např. tak "jednoznačná" LD lítat (o TD nemluvě). Pokud pak nějaké homeopatikum funguje, připadne mi shazování jeho účinku na prosté placebo úsměvné, protože kdyby lidé znali srovnávací studie u nsaids, tak by mlčely... Navíc je třeba říci, že homeopatický lékopis vznikl v době kdy z dnešních alopatických léků neexistoval žádný. Mrzí mne, že situace mezi homeopaty a alopaty je tak vyostřená. Pokud něco funguje buďme rádi, ale vidím, že tábory jsou neslučitelné a po dnešní zkušenosti nemám už o práci pro wiki žadný zájem. Jestli nějak můžete, tak smažte tento účet. DrPavelK (diskuse) 17. 5. 2019, 21:12 (CEST)

Dovoluji si vás upozornit na to, že homeopatika mají na evropské úrovni výjimku u nás zakotvenou v zákoně č. 378/2007 Sb, konkrétně v §§ 28, 28a a 29. Mimo jiné není požadován důkaz účinnosti, takže není možné argumentovat ve prospěch účinnosti homeopatik tvrzením, že jsou registrovány jako léky. Mimochodem, toto tvrzení je zmíněno i v textu, na který jste odkazoval, a variace na toto téma se objevují i na krabičkách homeopatik. Je tedy s podivem, že jste něco takového přehlédl - reakce kolegů nepřekvapuje.--Formol (diskuse) 20. 5. 2019, 15:25 (CEST)