Diskuse ke kategorii:Vítězný únor

Přesun

Název je jasný komunistický POV, neshodující se s názvem hlavního článku. ŠJů to s vítězným únorem zkoušel už na commons, viz diskuse. Když to Jklamo přesunul na současný název, tak to ŠJů už dál neřešil, moc teda nechápu proč to tady zkouší znova.--Rosenfeld (diskuse) 23. 6. 2018, 12:16 (CEST)

Pro únor 1948 v neutrálním významu už samozřejmě článek (wikidata:Q3092745) i kategorie (wikidata:Q9406158) existují. To jsou kategorie a články pro něco úplně jiného.

Jinak pro témata článků a pro kategorie obvykle volíme ten název, který je nejočekávatelnější, nejpoužívanější, nejběžněji užívaný. Pochopitelně že pro událost se nejvíce používal ten název, který používali ti, kteří tu událost oslavovali - což jsou tedy v tomto případě komunisté. Podobně například pro obrazy a kostely Nanebevzetí Panny Marie používáme tento zavedený název, ačkoliv samozřejmě jde o katolický POV, protože z hlediska POV východní církve by to bylo Zesnutí Bohorodičky a z hlediska ateistů zase třeba něco úplně jiného. Jenže holt barokní kostely pojmenovávali katolíci a barokní obrazy malovali katolíci, a ty kostely a ty obrazy se tak prostě jmenují, ať se to komu jinému líbí, nebo ne. A podobně Vítěznému únoru se zase logicky s podobnou péčí věnovali komunisté, což jako objektivní fakt musí uznat i zarputilý antikomunista, pokud nechce falšovat a cenzurovat dějiny. (Jinak samozřejmě cokoliv, co je pojmenované po jakémkoliv vítězství kohokoliv, vyjadřuje POV té momentálně vítězné strany, jinak tomu ani být nemůže. Ale nebudeme kvůli tomu přejmenovávat všechny Vítězné oblouky a všechna Vítězná náměstí na neutrální názvy ani je třídit podle toho, se kterými vítězi momentálně politicky sympatizujeme a se kterými ne.) Wikipedie by opravdu neměla sloužit k tomu, aby se tam po každé změně větru všechny události a názvy přejmenovávaly podle aktuálně oficiálního POV, jak vy asi požadujete. ZVÚ si svoji zkratku kvůli jejímu světovému zvuku ponechaly dodneška, jen z ní v rámci světáctví usekaly čárku. Podle Vítězného února se jmenovaly spousty významných ulic a náměstí, i ten československý řád, některé ulice a náměstí se jmenovaly podle "25. února", ale neznám ani jedinou ulici, náměstí nebo podnik, které by se někdy jmenovaly "února 1948". To je až celkem novodobé označení, vzniklé víceméně jako tabuová náhrada k prosazení aktuálního POV. Ale ta náhrada nedošla zdaleka takového rozšíření jako původní označení. --ŠJů (diskuse) 23. 6. 2018, 12:40 (CEST)

Mimochodem, tyhle argumenty zazněly i v diskusi na Commons, a přesto to Jklamo navzdory diskusi a navzdory argumentům přesunul – na „anglický“ název, který je v tomto případě shodou okolností spíš francouzsky, a není o moc méně POV než ten předchozí. Ale budiž, ve francouzském a anglickém jazykovém prostředí je možná očekávatelnější a zavedenější (anglojazyčný svět by si zase pod označením February 1948 určitě nevybavil jako první nějaký pučík v nějakém malinkém Československu). --ŠJů (diskuse) 23. 6. 2018, 12:48 (CEST)

Z mého pohledu sice ano, Vítězný únor je poněkud propagandistický název, nicméně z hlediska encyklopedického by se článek i kategorie měl jmenovat odlišně od obyčejného Únor 1948. Navrhuji pro oba výskyty (článek i kategorii) něco neutrálního, přesto však specifického, třeba Únorový puč nebo tak něco, samozřejmě ideálně na základě nějakého dobrého zdroje. --Dvorapa (diskuse) 3. 9. 2018, 05:27 (CEST)