Diskuse ke kategorii:Čeští jazykoví aktivisté

Kdo jsou "jazykoví aktivisté"?[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 měsíci7 komentářů3 lidé v diskusi

Zajímalo by mě, podle jakých kritérií jsou jednotlivé osoby do této kategorie začleňovány. Ve Wikipedii nemáme článek Jazykový aktivista nebo Jazykoví aktivisté, pojem tedy podle mne nemáme definován a Google taky moc neporadí. A čím si zrovna chudák Vojta Náprstek zasloužil být sem zařazen, zatímco stovky jiných majících zásluhy o zachování češtiny ne, to netuším. Kategorie podle mne v zásadě nemá příliš praktického významu. Dík za vysvětlení.--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2023, 22:09 (CET)Odpovědět

@Jkrn111, Tynako: Dobrý den, od března nikdo nereagoval, ptám se tedy znovu konkrétních wikipedistů: kde a jak je definován pojem "jazykový aktivista"? Přiznám se, že nerozumím, kde je hranice mezi aktivním užitím, včetně péče o přesnost a správnost jazyka, a aktivismem. Děkuji--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2023, 10:23 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, jazykového aktivistu chápu jako člověka, který se aktivně snaží zachovat a propagovat určitý jazyk. Proto je například v kategorii Čeští jazykoví aktivisté Karel Jonáš, který sestavil první moderní česko-anglický a anglicko-český slovník; Josef Jungmann, který je považován za tvůrce moderní češtiny; Vojta Náprstek, který je považován za duchovního otce české žurnalistiky v Americe a Miloslav Rechcigl, mimo jiné zakladatel Společnosti pro vědy a umění. Shrnu-li to jsou to lidé, kteří se nějak zasloužili o daný jazyk (vydávání novin, slovníky, knihy, překlady atp.) nebo ho jinak podporovali. --Tynako (diskuse) 29. 9. 2023, 23:05 (CEST)Odpovědět

Šablona:Pig Rozumím, z takového pohledu by zařazení bylo správné a jistě by se našlo mnoho dalších. Problém je v tom, že Váš názor je logický, ale jinde nepodložený definicí a užitím v češtině. Výraz "jazykový aktivista" považuji za novotvar - zadám-li do Googlu, vidím devět (!) odkazů, z nichž jeden je tato diskuse, druhý vznikl překladem z angličtiny a třetí z francouzštiny. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 9. 2023, 23:24 (CEST)Odpovědět

Dobře, nejsem si jistá, co v takové situaci dělat, takže jak byste navrhoval postupovat? Měla bych odstranit dané kategorie a tvářit se, že takový výraz nikdy neexistoval, nebo bych měla takových kategorií vytvořit více, aby výraz získal na větší validitě? Napadlo mě ještě vytvořit stránku Jazykový aktivista, kde bych mohla jednoduše shrnout, kdo to je a uvést příklady, nicméně máte pravdu v tom, že tento výraz není používán a Wikipedie tady není proto, aby nové výrazy zaváděla... Zdraví --Tynako (diskuse) 30. 9. 2023, 12:31 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, já jsem jen vytvořil nadřazenou kategorii Jazykoví aktivisté pro dvě existující kat. Čeští jazykoví aktivisté‎ a Velšští jazykoví aktivisté‎, které jsem nezaložil. Hlavní kategorie ale existuje na anglické wikipedii jako Language activists (překlad mi přijde správný) a má mnoho podkategorií, např. Basque language activists‎ nebo Breton language activists‎. Ale je to spíš otázka pro uživatele Tynako. Zdravím. (Jkrn111 (diskuse) 25. 9. 2023, 11:17 (CEST)).Odpovědět

@Tynako: Poctivě řečeno, ta kategorizace asi vadí na celé české Wikipedii jen mně :-). (Nejspíš proto, že slovo aktivista má dnes často negativní konotaci a to mně třeba k systematickému vědci Jungmannovi nesedělo. Ostatně, ten je již zařazen v kategorii Čeští lingvisté, která je asi přesnější.) Tak to nejspíš nechte být. Stránka "Jazykový aktivista" není špatný nápad, ale kde k ní vezmete české zdroje? Z překladů by se dala jistě slepit, ale přišlo by mi to jako umělé protlačování novotvaru, který v tuto chvíli čeština ještě neužívá. Dík za reakci, nelamte si hlavu, já už to taky ze své hlavy vypouštím jako marginálii :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 9. 2023, 14:33 (CEST)Odpovědět