Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Silnice III/33773
Přidat témaPoslední komentář: před 9 lety od uživatele Jowe
Uzavření mi přijde děsivé. Podobné argumenty s údajně „jistou váhou“ se dají vyslovit prakticky ke všemu. --Tchoř (diskuse) 20. 2. 2015, 19:24 (CET)
- Ehm, pokud má váhu také argument: „nemělo se to zakládat, ale je škoda to smazat,“ pak tedy už nevím… :/--Kacir 20. 2. 2015, 19:38 (CET)
Kacirem zmiňovaný "argument" je opravdu divný. Ale jinak po dlouhé době ponechávající uzavření, které bere v potaz názor komunity jako celku a nebere doporučení jako něco, přes co nejede vlak. Díky za něj. --Jowe (diskuse) 20. 2. 2015, 20:03 (CET)
- Doporučení týkající se encyklopedické vyjadřuje názor komunity jako celku celkem dobře. Je na něm dlouhodobý konsenzus všech wikipedistů.--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2015, 20:29 (CET)
- Jak jistě víte, tak z doporučení lze na základě konsenzu v diskusi činit výjimky. To tvrdí závazné pravidlo. --Jowe (diskuse) 20. 2. 2015, 20:39 (CET)
- To nezpochybňuji. Domnívám se ale, že ten konsenzus by měl být hodně silný, aby bylo možné konsenzem hrstky se zájmem o téma přetlačit dlouhodobý neutrální konsenzus celé komunity. A tady bohužel řešíme případ, kdy se výjimka dělá dokonce na základě toho, že, slovy uzavíratele, „nebyl dosažen konsenzus“.--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2015, 21:12 (CET)
- Je mi jasné, že žádný konsenzus, se kterým nebudete souhlasit vy, pro vás není dostatečně silný. --Jowe (diskuse) 21. 2. 2015, 19:25 (CET)
- Co je Vám „jasné“ o mé osobě, to asi není pro tuto diskusi moc podstatné. A snaha odvést diskusi k argumentaci vůči diskutujícím osobám vypovídá spíš o Vás než o mně.
- Tady ale mluvíme o tom, že uzavírající soudí, že nebyl dosažen konsenzus, a na základě toho uzavírá proti smyslu doporučení. Je takový přístup v pořádku? K čemu pak ta doporučení jsou? --Tchoř (diskuse) 21. 2. 2015, 20:43 (CET)
- V pořádku je, že diskuse o smazání byla uzavřena na základě silného konsenzu diskutujících. Ten byl pro ponechání. Na tom nic nezmění vaše slovíčkaření. --Jowe (diskuse) 22. 2. 2015, 19:43 (CET)
- Je mi jasné, že žádný konsenzus, se kterým nebudete souhlasit vy, pro vás není dostatečně silný. --Jowe (diskuse) 21. 2. 2015, 19:25 (CET)
- To nezpochybňuji. Domnívám se ale, že ten konsenzus by měl být hodně silný, aby bylo možné konsenzem hrstky se zájmem o téma přetlačit dlouhodobý neutrální konsenzus celé komunity. A tady bohužel řešíme případ, kdy se výjimka dělá dokonce na základě toho, že, slovy uzavíratele, „nebyl dosažen konsenzus“.--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2015, 21:12 (CET)
- Jak jistě víte, tak z doporučení lze na základě konsenzu v diskusi činit výjimky. To tvrdí závazné pravidlo. --Jowe (diskuse) 20. 2. 2015, 20:39 (CET)
- Uvidíme za 10 let. Buď nás potomci pochválí nebo odsoudí.--Rosičák (diskuse) 20. 2. 2015, 20:26 (CET)
- Předci Vás chválí. --MONUDET (diskuse) 20. 2. 2015, 21:05 (CET)