Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Seznam značek piva

Jelikož nesouhlasím se zdůvodněnním Maria7, ale proti smazání nemám šanci cokoliv prosadit, dovolil jsem si pro své potřeby (díky uživateli Jedudedek, který znění seznamu zachránil pro veřejnost přesunem do svého osobního prostoru) obsah smazaného zkopírovat so svého uživatelského prostoru. Lepší formu protestu neznám + po ukončení stávky hodlám obsah seznamu postupně zamodřovat. Ale vzhledem k situaci na wikipedii, která zatím není příznivá ukončení mojí stávky nevím, kdy k tomu dojde. --Kusurija (diskuse) 1. 12. 2016, 18:25 (CET)

@Kusurija: Podstatou Wikipedie je tvorba svobodné encyklopedie, nikoliv „protesty“ a „stávky“. Uživatelů, jejichž hlavnou činností je prezentace alternativních názorů a rozdmýchávání sporů, opravdu není potřeba. Mimochodem, kolego, obávám se, že jste tak docela nepochopil, co je to vlastně stávka - na Wikipedii jsme totiž všichni dobrovolně. Nesouhlas s výsledkem diskuse o smazání je častou situací, přičemž existuje řada vhodných (neemotivních a neadresných) způsobů, jak tento nesouhlas vyjádřit. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 1. 12. 2016, 18:45 (CET)

Ať je to jak chce, ten seznam je zachráněn, a to díky kolegovi Jedudedkovi. Je to pro Wikipedii naprosto neškodná, naopak užitečná pomůcka pro milovníky piva. A jelikož mají servery na Floridě prakticky neomezenou kapacitu, tak jsem si tento seznam také zkopíroval a mohu se na něj občas pohodlně dívat a jako kolega Kusurija něco vytvářet. Vím o některých značkách (a pivovarech), že mají svoje články na jiných Wikipediích. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 12. 2016, 19:01 (CET)

@Zbrnajsem, Kusurija: Tak tedy jinak a konkrétněji oběma kolegům (chtěl jsem se tomu vyhnout, ale snad bude skutečně lepší vysvětlit to). Je-li na základě diskuse článek smazán, vyhodnocující správce ho smaže a tedy odstraní z hlavního jmenného prostoru, což však neznamená, že tento správce je nějaká škodolibá bytost, která pociťuje radost, že něco definitivně vymýtila z povrchu zemského :). Kolega Jedudědek si mohl obsah seznamu zkopírovat „k sobě“ přímo díky správcovským právům, ale nemá-li někdo tato práva, může o obnovení obsahu požádat vyhodnotitele diskuse nebo kteréhokoliv správce. V případě přímého požadavku bych takové žádosti samozřejmě vyhověl, proto nerozumím opakovanému zdůrazňování výrazu „záchrana“. Mimochodem, pak se není co divit, že téměř nikdo se nehrne do jakékoli „rizikovější“ činnosti a na projektu vzniká „bordel“, což následně viditelně vyhovuje některým uživatelům :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 1. 12. 2016, 20:30 (CET)