Diskuse:Západní křídlo

Název, styl infoboxu a obsazení

@Harold: Díky za úpravy, ale měl bych k tomu pár připomínek, snad se to hodí spíše sem. K obsazení, dával bych jako první postavu, přijde mi důležitější než herec (pravda je, že jinde je to asi většinou obráceně). Ale svět na tom nestojí. Režiséry a scénaristy jsem vybral ty nejčastější podle en verze, pravda je že jsem to nějak moc nepočítal, spíš tak nějak přelít, nechal bych ale alespoň toho Sorkina jako dominatního scénaristu (s označením "a další"). Názvem jsem si nebyl jistý, ale protože je odvozen od Západního křídla Bílého domu, dal jsem rozlišovač sem (i když při založení článku o budově je také možné použít originální název, řekl bych ale že to je méně vhodné). I když zase za stávajícího stavu se nebudou muset překopávat odkazy na čl., kterých je, jak jsem koukal, celkem dost (snad by to zvládl bot). No, mohlo by to takto (Západní křídlo) být. --Remaling (diskuse) 11. 10. 2016, 13:29 (CEST)

Ještě "na sebe" koukám, napsal jsem připomínky, ale vlastně spíše se jednalo o komentář (snad ne úplně zbytečný). Každopádně doplním jen Sorkina jako scenáristu a další úpravy nechám tak jak jsou. --Remaling (diskuse) 11. 10. 2016, 14:17 (CEST)

Ahoj, zkusím to tak různě vysvětlit.

Postava právě že není důležitější. Veškeré články o filmech/seriálech/románech, apod., by měly být psány z pohledu reálného světa, kde je primární osobou samozřejmě herec. "In universe"/Fikční pohled by měl být až druhotný, resp. by neměl přebít ten reálný. Z toho důvodu se všude na wiki, jak na české, tak téměř převážně i na anglické, uvádí nejprve herec a až potom jméno postavy. A to jak v šablonách {{Obsazení}} na cs:, tak v nešablonovitých výčtech (předvším na en:, ale já je z více důvodů používám i na cs: místo š. Obsazení). Samozřejmě jsem se koukal na en:The West Wing, když jsem doplňoval zbytek hlavních postav, a chápu, že jsi tu podobu převzal odtam, ale i na en: je taková podoba dost nestandardní (a to jsem na en: častým návštěvníkem článků o filmech/seriálech), i když, jak se teď dívám, podobnou verzi umožňuje en:MOS:TV... Právě sepsat něco ve stylu en:MOS:TV/en:MOS:Film, aby články nebyly stylem "každá ves, jiný pes", bylo nadhozeno i na cs:, tak třeba něco vznikne.

Podle mě nemá smysl u amerických seriálů (ale i z jiných zemí) vypisovat do infoboxu scenáristy a režiséry, pokud nelze udělat kompletní výčet. To jde samozřejmě jen u děl s opravdu velmi málo autory (např. české seriály mají často jednoho režiséra a jednoho scenáristu), ale v zámoří je takových poměrně málo, tam zcela dominuje týmová tvorba široké skupiny scenáristů a režisérů, kteří postupně vytváří jednotlivé díly. Přehled těchto osob by měl být dostupný v seznamu dílů, ale do infoboxu bych nedával ani redukovaný výčet, který pak vypadá jako náhodný výběr. Samotný Aaron Sorkin, jakožto autor námětu, je tam uveden. A osobně jsem prostě poměrně alergický na různé "a další" v infoboxech. :-)

Název: No, právě já koukal, že existuje množství červených odkazů na "Západní křídlo" coby seriál, tak jsem rozlišovač zrušil. V USA asi je prosté "West Wing" známý pojem a asi všichni ví, že jde o jednu část Bílého domu, ale v českém prostředí jsem se osobně s tím nesetkal, s přeloženou verzi "Západní křídlo" bez určení místa taky ne (což samozřejmě ani jedno nemusí nic znamenat). Proto mi přišlo lepší vytvořit teoretický článek pod názvem "Západní křídlo Bílého domu" a seriál přesunout na verzi bez rozlišovače.

Doufám, že jsem nějak srozumitelně vysvětlil své pohnutky, proč jsem co a jak upravil. Pokud ale s nějakou mou úpravou nějak opravdu zásadně nesouhlasíš, klidně to vrať zpátky. Sice bych byl radši, kdyby se styl a formát článků sjednotil, ale zase nějak se hádat a sáhodlouze diskutovat o prkotinách nechci a nebudu.

Jakožto člověk, co teď poslední dobou trochu víc fušuje především do seriálů, ti chci samozřejmě poděkovat za článek. Kdybych byl čas nafukovací, na seriál bych se určitě podíval, už jsem o něm slyšel, ale holt bude jen ve watchlistu do budoucna.

A to nemám rád rozsáhlé diskusní traktáty některých editorů... :-) --Harold (diskuse) 11. 10. 2016, 14:19 (CEST)

Díky za vyčerpávající odpověď. Taky se snažím neřešit hlouposti a navíc to co píšeš určitě dává smysl. Jak jsem psal výše, nakonec jsem většinu tvých úprav nechal a jenom vrátil toho Sorkina jako scenáristu (řekl bych, že dominatního).

Co se týče postav, řekl bych naopak že důležitější je ten fiktivní svět, ten reálný často nestojí za nic :), ale chápu že většina lidí to má naopak a tak nechávám tvou verzi :) Navíc mám také rád systematičnost a tak to nechci komplikovat, protože se shodnem, že většinou už jsou první ti herci.

S tím výrazem "a další" máš pravdu, nevypadá to dobře, u herců, režiserů a producentů už jsem to tedy nevracel a nechal jen u Sorkina jako dominatního scenáristy

Název - O. K., důvody pro založení "Západní křídlo Bílého domu" chápů, kdyžtak to vyřeší zakladatel později.

Jinak kdysi dávno jsem seriál nárazově sledoval, hlavně první série, doporučuji, i když jestli by se líbil teď, to nevím jistě, za ty roky už jsem náročnější divák. Co se týče založení článku, samozřejmě se rádo stalo a děkuji ti za úpravy v něm. --Remaling (diskuse) 11. 10. 2016, 15:16 (CEST)