Diskuse:Třída Naïade
Přidat témaPoslední komentář: před 7 měsíci od uživatele Ozzy v tématu „Zkrátky názvů loděnic“
Zkrátky názvů loděnic[editovat zdroj]
Editaci kolegy jsem revertoval, protože ji považuji za nesystémovou, v ostatních mnou založených článcích francouzských lodí se snažím uvádět název loděnice, popř. zkracovat způsobem uvedeným v literatuře, což tento není. Arsenal de Toulon ani nijak dlouhé není. Navíc výslednou větu obsahující třikrát za sebou stejný název považuji za stylisticky velmi špatnou, viz "Cherbourg (Cherbourg) v Cherbourgu". Za mnohé jiné editace však děkuji. --Nadkachna (diskuse) 6. 10. 2023, 20:48 (CEST)
- Zajímal by mě i názor @Ozzy. Děkuji. --Nadkachna (diskuse) 6. 10. 2023, 20:53 (CEST)
- Ahoj, osobne se mi vic zmlouva zapis, co prosazuje Nadkachna. Argument, ze jmeno v zavorce je zkratka, neobstoji. Takhle to nikdo nepochopi. Neco jineho by treba bylo napsat "Arsenal de Cherbourg (dále jen Cherbourg)". Ale "Arsenal de Cherbourg (Cherbourg)" vazne nedava smysl. Mozna bych pochopil, ze se tim ctenari snazite rict, ze Arsenal de Cherbourg je v Cherburgu, ale zase pokud neni ctenar uplny dement, tak to pochopi uz z toho nazvu. Vyjimkou by treba byla AG Vulcan Stettin (Štětín) - kdy v cestine je ustalene toponymum pro mistni nazev. --Ozzy (diskuse) 7. 10. 2023, 01:59 (CEST)
- Psaní v závorkách je pouze zastoupením entity v textu v článku, která odpovídá entitě uvedené v níže seznamech. Kromě toho francouzské slovo "Arsenal" znamená arzenál, a tedy "Arsenal de Cherbourg" znamená arzenál v Cherbourgu a "Arsenal de Toulon" znamená arzenál v Toulonu, takže psaní v závorkách pouze odpovídá arzenálům a odkazuje na konkrétní arzenál v níže seznamech. Je to podobné jako Aero pro Aero Vodochody, když "Aero Vodochody" není dlouhé. Ctenar rozumí entitám v seznamu jednoduše s textem těmito závorkami, protože seznam je součástí článku. UBQITOSW (diskuse) 7. 10. 2023, 17:03 (UTC)
- Ja se prioznam, ze jsem se ztratil uz jenom v tom, co jste ted napsal. Zkratka ja jsem za uvadet cely nazev lodenice a nezkracovat to, protoze kdyz mate nekde uvedeno jen Cherbourg, dokazete z toho odvodit, ze je to Arsenal de Cherbourg a ze tam neni zadna jina lodenice, ktera by to mohla byt? Ted treba ano, ale za 10, 20 let? Budete vedet, ze v Chreburgu pred 20 lety nebyla zadna jina lodenice? --Ozzy (diskuse) 8. 10. 2023, 19:42 (CEST)
- Psaní v závorkách je pouze zastoupením entity v textu v článku, která odpovídá entitě uvedené v níže seznamech. Kromě toho francouzské slovo "Arsenal" znamená arzenál, a tedy "Arsenal de Cherbourg" znamená arzenál v Cherbourgu a "Arsenal de Toulon" znamená arzenál v Toulonu, takže psaní v závorkách pouze odpovídá arzenálům a odkazuje na konkrétní arzenál v níže seznamech. Je to podobné jako Aero pro Aero Vodochody, když "Aero Vodochody" není dlouhé. Ctenar rozumí entitám v seznamu jednoduše s textem těmito závorkami, protože seznam je součástí článku. UBQITOSW (diskuse) 7. 10. 2023, 17:03 (UTC)
- @UBQITOSW a @Ozzy: Milý kolego, zásadně nesouhlasím s vaším revertem. Společně s Ozzy jsme pro zachování původního stavu. Ať už kvůli nesystémovosti, tak české stylistice. Arsenal de... je zažitý název těch loděnic. Ozzy má dále pravdu, že smysl to má např. u AG Vulcan, která má pobočku v několika městech. Tak je to už řešeno v příslušných heslech. Proč to prosím nerespektujete a rovnou revertujete? Jak jsem pochopil, česky neumíte, takže to těžko můžete posoudit. Sám vašim odpovědím ztěží rozumím. V jiných ohledech si vaší práce vážím. --Nadkachna (diskuse) 17. 10. 2023, 16:36 (CEST)
- Předně, Ozzy zde již více než 1 týden nepředkládá nové oponentury, které znamenají, že jeho v této diskusi nyní není proti řešení. Je správné, že AG Vulcan má pobočky v několika městech, ale v těchto článcích, každý arzenál je pouze v jednom městě a nemá pobočku. Zatímco diskutujeme nesouvisející s jakoukoli jazykovou systematikou nebo stylistikou, a pro tyto, jsem již jasně řekl výše, psaní v závorkách v textu článku pouze odpovídá loděnici před závorkami a odkazuje na konkrétní loděnici v níže seznamech když v textu byly poskytnuty celé názvy loděnic (nebo jste řekl zažité názvy loděnic), dělá ctenar rozumět entitám (jmenovitě loděnice) v seznamu jednoduše s textem těmi závorkami, protože seznam je součástí článku. UBQITOSW (diskuse) 17. 10. 2023, 21:50 (UTC)
- Me mlceni si prosim opravdu nevykladejte jako souhlas nebo nedostatek argumentu. Moje argumenty, ktere jsem vylozil stale plati a Vami navrhovane reseni opravdu nedava smysl a neni intuitivni. --Ozzy (diskuse) 18. 10. 2023, 00:07 (CEST)
- Předně, Ozzy zde již více než 1 týden nepředkládá nové oponentury, které znamenají, že jeho v této diskusi nyní není proti řešení. Je správné, že AG Vulcan má pobočky v několika městech, ale v těchto článcích, každý arzenál je pouze v jednom městě a nemá pobočku. Zatímco diskutujeme nesouvisející s jakoukoli jazykovou systematikou nebo stylistikou, a pro tyto, jsem již jasně řekl výše, psaní v závorkách v textu článku pouze odpovídá loděnici před závorkami a odkazuje na konkrétní loděnici v níže seznamech když v textu byly poskytnuty celé názvy loděnic (nebo jste řekl zažité názvy loděnic), dělá ctenar rozumět entitám (jmenovitě loděnice) v seznamu jednoduše s textem těmi závorkami, protože seznam je součástí článku. UBQITOSW (diskuse) 17. 10. 2023, 21:50 (UTC)
- @UBQITOSW a @Ozzy: Milý kolego, zásadně nesouhlasím s vaším revertem. Společně s Ozzy jsme pro zachování původního stavu. Ať už kvůli nesystémovosti, tak české stylistice. Arsenal de... je zažitý název těch loděnic. Ozzy má dále pravdu, že smysl to má např. u AG Vulcan, která má pobočku v několika městech. Tak je to už řešeno v příslušných heslech. Proč to prosím nerespektujete a rovnou revertujete? Jak jsem pochopil, česky neumíte, takže to těžko můžete posoudit. Sám vašim odpovědím ztěží rozumím. V jiných ohledech si vaší práce vážím. --Nadkachna (diskuse) 17. 10. 2023, 16:36 (CEST)